копия
дело № 2-585/2022
УИД 03RS0011-01-2023-000465-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 24 апреля 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре И.С. Чернове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал следующее:
13.12.2019 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 сроком на 3 года в качестве займа денежные средства в размере 1 300 000 руб. В подтверждение факта заключения указанного договора ФИО2 выдал ему расписку от 13.12.2019. Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, с момента получения займа какие-либо платежи в счет его возврата полученной денежной суммы не производил. С целью урегулирования возникшего спора он неоднократно устно обращался к ФИО2 с требованием возвратить полученную сумму займа. Однако его обращения положительного результата не дали. С учетом данных обстоятельств ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 835 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 804 руб.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями положений ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.
При этом ФИО2 возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований не представил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Исходя из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в абз. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сроком до 13.12.2022 в качестве займа денежные средства в сумме 1 300 000 руб.
В подтверждение получения от ФИО1 денежных средств в указанной сумме и на указанных условиях ФИО2 выдал ему расписку от 13.12.2019.
Из буквального толкования данной расписки, представленной ФИО1 в подтверждение своих исковых требований, и с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные правоотношения, которые выразились в передаче ФИО1 денежных средств ФИО2 в сумме 1 300 000 руб., которые он обязался возвратить до 13.12.2022.При этом из текста указанной расписки каких-либо неясностей, неточностей не следует, её содержание однозначно свидетельствует о получении ФИО2 указанной в ней денежной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом в силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
С учетом приведенных норм права и того факта, что в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО2 полученные от ФИО1 денежные средства ему не вернул, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того факта, что суд пришел к выводу о наличии между ФИО1 и ФИО2 заемных правоотношений, выразившихся в получении последним от ФИО1 денежных средств в сумме 1 300 000 руб., которые он обязался вернуть до 13.12.2022 и чего им до сегодняшнего дня сделано не было требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
При этом суд соглашается с суммой расчета процентов за пользованием чужими денежными средствами, произведенной ФИО1 в своем исковом заявлении, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 14 804 руб., факт отплаты, которой, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № <данные изъяты> о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 835 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 804 руб. Итого: 1 335 639 (один миллион триста тридцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-585/2023 Ишимбайского городского суда РБ.