УИД №77RS0025-02-2022-010511-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2023 по исковому заявлению ООО «Лексион Девелопмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лексион Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании самостоятельно предъявленного ответчиком в кредитную организацию исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом Московской области 03.11.2021г. ФС №**** (дело №2-7933/2021), 03.10.2022г. с расчетного счета истца в пользу ФИО1 списана денежная сумма в размере 195 000 руб. Однако истец не является ответчиком по делу №2-7933/2021, рассмотренному Одинцовским городским судом Московской области. Ответчиком по вышеуказанному делу являлось ООО «Лексион Девелопмент» (ИНН ****), выступающее застройщиком по договору участия в долевом строительстве от 28.01.2019г., заключенным с ФИО1 При изготовлении исполнительного листа сотрудниками Одинцовского городского суда допущена ошибка при написании реквизитов ответчика, а именно вместе ИНН **** указан ИНН ****, который принадлежит истцу. Указание неверного ИНН ответчика привело к необоснованному списанию денежных средств со счета истца в пользу ФИО1, который получив уведомление об отсутствии оснований для получения от истца денежных средств, возвратить полученную сумму отказался. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере суммы списания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 195 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 106 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 12.10.2022г. с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ООО «Лексион Девелопмент» (ИНН ****) – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменных объяснениях.
Представитель третьего лица ООО «Лексион Девелопмент» (ИНН ****) – ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала, также указывая на то, что с их стороны решение суда не исполнялось.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. (ст. 1105 ГК РФ)
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.09.2021г. по делу №2-7933/2021 с ООО «Лексион Девелопмент» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.
03.11.2021г. взыскателю (ФИО1) выдан исполнительный лист серии ФС №021238485, в котором указаны следующие реквизиты должника: ООО «Лексион Девелопмент», дата регистрации 30.11.2010г., адрес: ****, ИНН ****, ****, ОГРН ****.
Однако, как следует из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.06.2020г., заключенного между ООО «Лексион Девелопмент» и ФИО1, нарушение со стороны ООО «Лексион Девелопмент» обязательств по которому было предметом рассмотрения Одинцовского городского суда Московской области в рамках дела №2-7933/2021, реквизитами ООО «Лексион Девелопмент» является: ОГРН ****, ИНН ****, КПП ****.
Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен ФИО1 к исполнению самостоятельно в кредитную организацию.
03.10.2022г. ПАО Сбербанк России осуществил списание денежных средств с расчетного счета ООО «Лексион Девелопмент» (ИНН ****) в сумме 195 000 руб. в пользу ФИО1 во исполнение требований исполнительного документа.
03.10.2022г. ООО «Лексион Девелопмент» (ИНН ****) по электронной почте уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для получения им денежных средств в размере 195 000 руб. от истца, с просьбой отозвать исполнительный лист и предъявить к надлежащему должнику.
Однако, ФИО1 исполнительный лист отозван не был, денежные средства ответчику возвращены не были.
При таких обстоятельствах, оценив собранные делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства необоснованного получения ФИО1 денежных средств от истца, принимая во внимание то, что необоснованно полученные ФИО1 денежные средства им в пользу истца в добровольном порядке не возвращены, не смотря на то, что о необоснованности получения денежной суммы ответчику было известно, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеет место быть неосновательное обогащение ФИО1 на сумму в размере 195 000 руб., в связи с чем присуждает ко взысканию с ответчика вышеназванной суммы неосновательного обогащения.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 11.10.2022г. в размере 320 руб. 55 коп., а с 12.10.2022г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 195 000 руб. 00 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 106 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Лексион Девелопмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лексион Девелопмент» денежные средства в размере 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 руб. 41 коп., а всего взыскать 200 426 (двести тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лексион Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2022 года по день уплаты суммы долга в размере 195 000 руб. 00 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 02.02.2023