УИД 79RS0002-01-2023-005688-78

Дело № 5-1090/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 24.12.2023 в 23.40 находился в районе <...> в г. Биробиджан с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неустойчивая поза, невнятная смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, взгляд заторможен, в пространстве ориентирован слабо, внешний вид неопрятный, одежда грязная, мокрая, с следами падения). На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», где ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался, пытался скрыться бегством, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что точно не помнит о событиях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-1089/2023 в отношении ФИО1 установлено, что он 24.12.2023 в 23.35 находился в районе <...> в г. Биробиджан с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», где ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

По указанному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Материалы настоящего дела не содержат акт отказа от прохождения медосвидетельствования.

В материалах имеется протокол об административном правонарушении № 001256/6806, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение 24.12.2023 в 23.40, а именно находясь с признаками алкогольного опьянения на неоднократно выдвинутые требования пройти медосвидетельствование ответил отказом.

Соответственно факт отказа от прохождения медосвидетельствования с разницей в 5 минут не может расцениваться, как самостоятельное административное правонарушение, поскольку в рассматриваемом случае объединяет умысел и цель лица на отказ от исполнения законных требований о прохождении медосвидетельствования.

Частью 5 статьи ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства о наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании протокола об административном правонарушении от 25.12.2023 № 001256/6806 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании протокола об административном правонарушении от 25.12.2023 № 001256/6806 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья Я.И. Новосельцев