ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 16 января 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
14 января 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – около дома № 27 по ул. Коммунистическая в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 826747 от 14 января 2023 о совершении ФИО2 административного правонарушения;
- протоколом об административном задержании ФИО2 № 00893026 от 14 января 2023 года,
- рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 14 января 2023 года о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, от 14 января 2023 года, из которых следует, что 14 января 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – около дома № 27 по ул. Коммунистическая в г. Пензе, в состоянии опьянения, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе;
-актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Аlcotest 6810 от 14.01.2023, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение (результат анализа наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0,56 мг/л);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2023, согласно которому у ФИО3 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО2, сопровождающихся нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
Первоначально указанные выше действия ФИО2 были квалифицированы должностными лицами ОП №1 УМВД России по г.Пензе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО2 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
В данной ситуации доказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 19 часов 35 минут 14 января 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина