УИД 77RS0009-02-2025-004185-77

Дело № 2-3661/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29 февраля 2016 года БАНК «НЕЙВА» (ООО) и фио заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. фио, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере сумма в период с 02 января 2019 года по 09 июня 2021 года. 09 июня 2021 года Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3–фио состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09 июня 2021 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации 20 мая 2018 года фио умер. В отношении имущества фио открыто наследственное дело № 276/2024. Обязательство по погашению задолженности по Договору не связано неразрывно с личностью фио, исполнение может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 29 февраля 2016 года БАНК «НЕЙВА» (ООО) и фио заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. фио, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере сумма в период с 02 января 2019 года по 09 июня 2021 года. 09 июня 2021 года Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3–фио состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09 июня 2021 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Согласно записи акта о смерти фио умер 20 мая 2018 года.

В ответ на запрос суда Управлением Росреестра представлены сведения из ЕГРН, согласно которым у фио отсутствуют на праве собственности объекты недвижимости.

Из кредитно-финансовые учреждения сообщают, что на имя фио имелись счета, однако закрыты еще при жизни фио, на текущих не закрытых счетах остаток денежных средств сумма так же имеют место не погашенные кредитные обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом адрес фио представлено наследственное дело № 37846886-276/2024 к имуществу фио, из которого усматривается, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, учитывая, что наследников к имуществу фио не имеется, также как и наследственного имущества. Судом предприняты меры к установлению объема наследственной массы, однако из полученных ответов следует, что наследственного имущества после смерти фио не осталось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья: