УИД 62RS0001-01-2024-003452-05

Дело № 2-752/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Лукьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион АМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что согласно договору переуступки № от 24.11.2022 г. уступки прав требования, заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Регион АМ», ООО «Регион АМ» является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем.

Согласно договору займа № от 07.10.2017 г. должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумма займа до 01.11.2017 г. включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день суммы займа. Обязательства со стороны заимодавцев были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 000 рублей должник получил.

В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом сумма займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа.

В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 07.10.2017 г. по 22.08.2024 г. из расчета 2 % в день от суммы займа составила 1 004 400 рублей. задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый день за период с 02.11.2017 г. по 22.08.2024 г. из расчета 20 % годовых/0,054 % в день, от суммы займа составила 0. По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0.

Ранее мировым судом вынесено определение, на основании которого подано исковое заявлении.

Просит взыскать с в пользу ООО «Регион АМ» сумму кредитной задолженности с ФИО1 в общем размере 60 000 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) 20 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 07.10.2017 г. по 22 августа 2024 г. в сумме 40 000 рублей, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 02.11.2017 г. – 22.08.2024 г. в сумме 0 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его поведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.10.2017 г. между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № сумма займа составляет 20 000 рублей; срок действия договора, 25 дней, срок возврата займа - 01.11. 2017 г.; процентная ставка составляет 730,000 % годовых. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования. Общая сумма займа и процентов за его пользование составляет 30 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.

Способ получения заемщиком денежных средств – на банковскую карту заемщика № ( п. 18).

Согласно Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта, в тексте электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте (п.п. 3.2.13.2.2).

СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержание СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.3).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью клиента, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия (п.3.5).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ФИО2 с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается копией индивидуальных условий потребительского займа от № от 07.10.2017 г., соглашением использования Аналога собственноручной подписи, анкетой-картой информационной коммуникации клиента, копией общих условий договора потребительского микрозайма (онлайн) от 06.02.2017 г.

Во исполнение договора потребительского кредита, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 20 000 рублей на номер карты № что подтверждается письмом повреждением ООО «Мандарин», выпиской по счету № за период с 07.10.2017 г. по 27.10.2017 г.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

На основании договоров уступки и переуступки прав требований к ООО «Регион АМ» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № от 07.10.2017 г.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № уступки прав требования (цессии) 29.12.2018 г., копией выписки уступаемых прав (требований), по форме согласованной сторонами в приложении № к договору цессии, копией договора уступки прав (требования) от 24.09.2019 г. копией акта приема-передачи прав (требований) от 24.09.2019 г., копией договора уступки прав требования (цессии) № от 24.11.2022 г., копией приложения № к договору уступки прав требования № от 24.11.2022 г., копией платежного поручения № от 28.11.2022 г.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа за период с 07.10.2017 г. по 22.08.2024 г. составляет 60 000 рублей, из них 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - проценты за пользование займом.

Судом принимается как верный расчет задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчёт соответствует условиям заключенного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.04.2024 г., № от 27.08.2024 г., № от 06.02.2023 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу ООО «Регион АМ», (ИНН <***>), задолженность по договору займа № от 07.10.2017 г., заключенного между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1, за период с 07 октября 2017 года по 22 августа 2024 года в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова