Судья: фиоДело № 33-31784/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г.адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Баринове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №2-872/2022 (УИД: 32RS0023-01-2021-000912-80) по иску ООО «Кредо Финанс» к Цивковскому ... об обращении взыскания на долю квартиры,
по апелляционной жалобе истца ООО «Кредо Финанс», подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Чертановского районного суда адрес от 02 ноября 2022 г., которым в удовлетворении иска отказано,
УСТАНОВИЛА:
истец ООО «Кредо Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на долю квартиры.
Решением Чертановского районного суда адрес от 02 ноября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ООО «Кредо Финанс», выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО «Кредо Финанс» по доверенности фио, ответчика ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 237, 250, 255 ГК адресадрес закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 446 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом суд исходил из того, что решением Чертановского районного суда адрес от 14 августа 2014 г. расторгнут кредитный договор №1192826 от 24 апреля 2013 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1.702.344,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 16.711,сумма
На основании исполнительного листа от 06 октября 2014 г. №ВС051885028, выданного Чертановским районным судом адрес по делу №2-4102/2014 в отношении должника ФИО1, ... Чертановским ОСП адрес 13 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство №132038/20/77024-ИП.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является участником долевой собственности в размере 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г... Постановлением от 31 августа 2020 г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенным Чертановским ОСП по адрес, на данный объект наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
Согласно выписке из ЕГРН у ответчика ФИО1 в собственности имеется: земельный участок и здание на указанном земельном участке, находящиеся по адресу: ...
Согласно выписке из домовой книги, а также пояснений представителя ОСЗН ...
При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку у ответчика в собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, спорная квартира является жильем для ответчика и его несовершеннолетних детей, обращение взыскания на квартиру нарушает конституционные права ответчика и несовершеннолетних детей, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на долю в праве общей собственности удовлетворению не подлежат.
Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чертановского районного суда адрес от 02 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: