ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-4384/2025 по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 20.09.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Хавал, г.р.з. К 803 МН 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.
В период срока договора (автомобиль возвращен ответчиком истцу 27.09.2023), произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хавал, г.р.з. К 803 МН 797 причинены мех. повреждения на сумму сумма
Поскольку данное ДТП страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, просят взыскать с ответчика сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещалась надлежащим образом (по месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки), сведений о причинах своей неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.
Согласно ст. 616,639 ГК РФ арендатор обязан возвратить имуществом в том же состоянии, а в случае повреждения арендованного имущества возмещает арендодателю убытки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 20.09.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Хавал, г.р.з. К 803 МН 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.
В период срока договора (автомобиль возвращен ответчиком истцу 27.09.2023), произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хавал, г.р.з. К 803 МН 797 причинены мех. повреждения на сумму сумма
Поскольку данное ДТП страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумма
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Требования о взыскании процентов на присужденную сумму судом отклоняются, так как истом не представлено доказательств намерения ответчика не исполнять вступивший в законную силу судебный акт.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Ритм жизни» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «Ритм жизни» (ИНН <***>): денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2024-018443-28