ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,
при секретаре Достоевской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2023 по иску департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г.Салехард к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,
установил:
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г.Салехард обратился в суд к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование иска указано, что ответчик самовольно занимает земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером <данные изъяты> рядом с земельным участком № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения приспособленного под жилье, что зафиксировано фототаблицей. Площадь самовольно занятого участка занимает 38 кв.м. Правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным в нём доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте,
определил:
дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
На основании ст. 11 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется судом.
В силу абз.3 ч.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов РФ, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов РФ не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, а также если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик самовольно занимает земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером <данные изъяты> рядом с земельным участком № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения приспособленного под жилье.
В настоящее время земельный участок ответчиком не освобожден, что по делу не оспаривалось.
Из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что в настоящее время земельный участок используется ответчиком, что подтверждается материалами дела.
Так, факт самовольного занятия земельного участка зафиксирован фотографиями.
Государственная собственность на земельные участки не разграничена. Данный земельный участок под строительство или иные нужды в установленном порядке ответчику не выделялся, какие-либо правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у ответчика отсутствует.
Фактическим распорядителем земельного участка выступает орган местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что собственность на спорный земельный участки не разграничена, законом автономного округа не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти ЯНАО, для нужд автомобильного транспорта данные участки не используются. Следовательно, субъектом, уполномоченным распоряжаться земельными участками, является муниципальное образование г.Салехард.
Таким образом, иск предъявлен уполномоченным на то лицом.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок используется ответчиком и им не освобожден. При этом ответчик занимает спорный земельный участок без правоустанавливающих документов. Субъектом, уполномоченным распоряжаться земельным участком, является муниципальное образование г.Салехард.
В силу ст.56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения. При этом положения ст.ст.59, 60 ГПК РФ предусматривают, что представляемые доказательства должны соответствовать критериям относимости и допустимости.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт использования спорных земельного участка на установленных законом основаниях или факт использования иными лицами. Таким образом, ответчик является последним известным владельцем самовольно установленного на земельном участке имущества.
В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Оценивая изложенное, суд находит доводы иска обоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером <данные изъяты> рядом с земельным участком № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения приспособленного под жилье, а также обязать осуществить работы по приведению указанного участка в пригодное для использование состояние за счет собственных средств.
Установить месячный срок для исполнения обязанности по освобождению земельного участка и приведению его в пригодное для использование состояние, по истечение которого предоставить администрации МО г.Салехард право совершить действия по освобождению земельного участка и приведению его в пригодное для использование состояние за счёт ФИО1 со взысканием с нее необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий: К.В.Лисиенков