Дело №2-3567/2023

УИД74RS0003-01-2023-003097-66

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «Тракторосад № 1-2» ФИО2, СНТ «Тракторосад № 1-2» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, возвращении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, начисляемую за здание, назначение - жилое, расположенное по адресу: <адрес>, согласно тарифам, установленным Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за период с 2020 по 2022 гг. и возврате суммы переплаты в размере 39 585, 23 рублей.

В обоснование своих требований с учетом уточнения истец ссылается на то, что ответчик незаконно начисляет плату за электроэнергию по завышенному тарифу в размере 4 руб. за 1 кВт/час. Тогда как начисление за потребленную электроэнергию должно производиться по тарифам, установленным Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Увеличение ответчиком тарифа с включением в него расходы на потерю в сетях и в трансформаторах на основании решения общего собрания членов СНТ считает незаконным, так как ответчиком протокол решения общего собрания членов СНТ, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении тарифа на электроэнергию, представлен в суд не был. В протоколе решения общего собрания членов СНТ за 2021г. такой вопрос в повестку дня не включался.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Тракторосад №1-2».

Истец ФИО1 в судебном заседании 19 декабря 2023 года участия не приняла, извещена, ранее в судебных заседаниях обосновывала свою позицию.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании участия настаивал на удовлетворении требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании обосновывали свою позицию, признали исковые требования в части, произвели перерасчет с учетом электроэнергии отпущенной по тарифам гарантирующего поставщика.

Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридический лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно пп.6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 539 ГК РФ правила параграфа 6 «Энергоснабжение» ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергии, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона «Об электричестве» основными положениями функционирования розничных рынков. Утверждаемыми Правительством РФ, предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договором между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; порядок присвоения организациями статуса гарантирующего поставщика, основания и порядок лишения организаций статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.

Процедура заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, определена III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Гарантирующий поставщик является основным поставщиком электроэнергии на соответствующей территории и обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах его зоны деятельности (пункт 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Порядок взаимодействия субъектов электроэнергетики с потребителями электрической энергии в случае, когда у потребителя есть технологическое присоединение, но отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение, урегулирован абзацами 3 и 4 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также абзацем вторым пункта 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров энергоснабжения.

Из содержания абзаца четвертого части 4 статьи 26 названного Федерального закона следует, что, в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 данного федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 67 Основ ценообразования регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты.

В ходе судебного заседания установлено, что <адрес>, расположенный в СНТ «Тракторосад№1-2», принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 февраля 2019 года. Истец подключен к сети энергоснабжения данного СНТ, что также не оспаривается сторонами.

Между СНТ «Тракторосад№1-2» и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет энергоснабжения абонента (СНТ) который имеет право передавать получаемую электроэнергию, на основании которого СНТ «Тракторосад№1-2» ежемесячно производит расчет и оплату за электроэнергию, потребляемую собственниками земельных участков на территории СНТ «Тракторосад№1-2» с которыми не заключены прямые договоры энергоснабжения. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя.

Расположенный на земельном участке ответчика жилой дом подключен к сети энергоснабжения СНТ «Тракторосад №1-2», что не оспаривалось в судебном заседании и усматривается в судебном заседании.

Истец ссылается на то, что ответчик незаконно начисляет плату за электроэнергию по завышенному тарифу в размере 4 руб. за 1 кВт/час. В связи с чем, за спорный период у ответчика перед истцом образовалась переплата в размере 39 585, 23 рублей.

Вместе с тем стороной ответчика предоставлен перерасчет (расчет) задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии, в соответствии с действовавшими на момент потребления тарифами ООО «Уралэнергосбыт». С учетом электроэнергии, отпущенной по тарифам «гарантирующего поставщика» за спорные периоды 2020, 2021 и 2022 гг., согласно которому за 2020 год показания расходов кВт 11 595 (тариф установленный Уралэнергосбыт 3,36 рублей) = 38 952, 20 рублей; 2021 год (I полугодие) показания расходов кВт 7 673 (тариф установленный Уралэнергосбыт 3, 36 рублей)=25 781 рублей; 2021 год (II полугодие) показания расходов кВт 4719 (тариф установленный Уралэнергосбыт 3,47 рублей)=16374,93 рублей; 2022 год показания расходов кВт 9404 (тариф установленный Уралэнергосбыт 3,90 рублей)=36675,60 рублей. Оплата составила 107 000 рублей. Долг по состоянию на первое полугодие 2023 года составляет 18 157 рублей.

Проверив предоставленный контррасчет задолженности по оплате электроэнергии ФИО1 перед СНТ «Тракторосад №1-2» за спорный период, суд находит его арифметически правильным и принимает его в качестве допустимого доказательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец и его представитель утверждали, что необходимые документы необходимые для того, что бы заключить отдельный договор на потребление электроэнергии предоставляли в СНТ, между тем каких-либо доказательств, объективно подтверждающих указанные обстоятельства, а также доказательств, достоверно свидетельствующих об уклонении балансодержателя объектов электросетевого хозяйства, которым является СНТ от своей обязанности по предоставлению документов, е, истцом в нарушения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также истцом в обоснование своих требований, суду не представлено доказательств того, что свидетельство о регистрации права на жилой дом, на строение, паспорт гражданина РФ с регистрацией по месту нахождения объекта были представлены в СНТ вместе с обращением к председателю СНТ, что бы в дальнейшем могли быть внесены изменения в договор энергоснабжения, заключенный с СНТ, как и не представлено доказательств того, что истец заключил или желал заключить отдельный договор на потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца, с учетом уточнений, суд считает правильным отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю СНТ «Тракторосад №1-2» ФИО2, СНТ «Тракторосад № 1-2» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, возвращении денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко