40RS0026-01-2023-000265-45
Дело № 2-787/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2023 года АО «Почта Банк», обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 696 740 рублей 02 копейки, в том числе: 16 595 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 676 556 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 3 587 рублей 89 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 167 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 041 900 рублей, в том числе кредит 1 – 135 900 рублей, кредит 2 – 906 000 рублей под 12,9% годовых, срок возврата кредита 1 – 11 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 25 июля 2024 года. Ответчица обязалась во исполнение условий кредитного договора погасить кредит путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 23 674 рубля, платежная дата 25 число месяца, начиная с 25 августа 2019 года, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или Кредиту 2.
Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Банком заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, однако заемщик условия кредитного договора по возврату долга нарушил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 33-41).
Согласно представленному банком расчету, ФИО1 не оспоренному, задолженность ответчицы по кредитному договору за период с 25 июля 2022 года по 15 декабря 2022 года составила 696 740 рублей 02 копейки, в том числе: 16 595 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 676 556 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 3 587 рублей 89 копеек – неустойка.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 167 руб. 40 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 696 740 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 167 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Нагибина