Материал № 5-721/2022

УИД 19RS0002-01-2022-003151-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 11 октября 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности:

10.08.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ –штраф 1000 руб. (оплачен);

10.08.2022 по ст.12.20 КоАП РФ - штраф 500 руб. (оплачен);

10.08.2022 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - штраф 500 руб. (оплачен);

10.08.2022 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - штраф 800 руб. (оплачен);

11.08.2022 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ –арест 12 суток;

17.08.2022 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ –штраф 1000 руб. (оплачен);

18.08.2022 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ-арест 1 сутки;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.1.2021 в 14 час.30 мин. в <...>, гр.ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Куб, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3 «О полиции», на требования сотрудника полиции выйти из-за руля и пройти в служебный автомобиль, водитель оказал активное физическое сопротивление, начал размахивать руками, держался за руль, хватался за форменную одежду, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

По указанным обстоятельствам 09.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН №530565/6976 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО2, согласно которому 09.10.2022 находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «1050» совместно с лейтенантом полиции ФИО3 09.10.2022 г. в 14:15 часов в районе дома 25 Б по ул. Г. Тихонова был замечен автомобиль Ниссан Куб г/н <***>, на законные требования остановиться, подаваемые через СГУ не реагировал и увеличивая скорость пытался скрыться. По адресу <...> водитель данного автомобиля был остановлен. После чего я капитан полиции ФИО2 выбежал из служебного автомобиля, подбежав к автомобилю Ниссан Куб г/н <***> мной была открыта передняя дверь со стороны водителя, но на требование выйти из за руля и пройти в служебный автомобиль водитель оказал активное физическое сопротивление, начал демонстративно размахивать руками и ногами, держался за руль, хватался за форменную одежду, после пытался убежать через пассажирское сиденье. На законные требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении водителя в соответствии с ФЗ «О полиции» мной была применена физическая сила, боевые прием борьбы, а также специальные средства наручники. Сопроводив гражданина в служебный автомобиль было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает <...> Победы, 34, у которого имелись видимые признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивые позы, а также ФИО1 не имел права управления г.с. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. После было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом. Согласно сведений ФИС ГИБДД-M установлено, что 10.08.2022г. гражданин ФИО1 был подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста 12 суток), постановлением вступившим в законную силу 30.08.2022г., у ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В отношении водителя ФИО1 были составлены административный материал по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования об остановке т/с), ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования), ст. 12.6 КоАП PФ (управление т/с не пристегнутым ремнем безопасности). Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.3 4.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

-протоколом о доставлении лица в на помещение в ПСЗЛ ОМВД России по г.Черногорску от 09.10.222, согласно которому ФИО1 был доставлен 09.10.2022 в 15-58 час.;

-протоколом административного задержания № 1074 от 09.10.2022, из которого усматривается, что ФИО1 был фактически задержан 09.10.2022 в 14-20 час. и 09.10.2022 в 17 час.45 мин. был передан бригаде ССМП № 102;

- видеозаписью;

-справкой врача ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» согласно которой у ФИО1 травматологических патологий не выявлено.

-карточкой об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с КоАП РФ, существенных нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание личность ФИО1, отсутствие официального трудоустройства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется (инвалидом I и II групп он не является). Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Представленная в судебном заседании ФИО1 справка, выданная 11.10.2022 ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» о том, что он находится на профилактическом лечении в амбулаторном отделении г.Черногорска не свидетельствует о наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, входящего в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 №1358.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11-00 ч. 11.10.2022, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. Черногорску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова.