Приговор по делу № 1-137/2023 от 20.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-137/2023

79RS0003-01-2023-000429-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Амосовой А.Е., с участием государственных обвинителей – Титовой Е.А., Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» г. Биробиджана ФИО4, представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 31.03.2023г., ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> в координатах: № северной широты и № восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления путем курения, без цели сбыта в значительном размере, умышленно, путем сбора, незаконно приобрел части дикорастущей конопли, неустановленной массой. Далее, после незаконного приобретения, в период времени с 10 часов 10 минут 31.03.2023г. до 10 часов 30 минут 31.03.2023г., ФИО3 перенес собранные им части растений конопли на берег реки Биджан, расположенный на <адрес> в следующих координатах: № северной широты и № восточной долготы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления путем курения, без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут 31.03.2023г., ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, на берегу реки Биджан, из неустановленного количества ранее приобретенных частей растений дикорастущей конопли, незаконно, кустарным способом, изготовил вещество, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,792г., которое является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С-0,092г. Масса всего вещества в высушенном виде, составила 0,46г. Согласно заключения эксперта вышеуказанное вещество является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С, составила 0,046г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде, составила 0,23 г., а оставшееся на поверхности миски маслянистое вещество, являющееся наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С, составила 0,7г., согласно заключения эксперта являющееся наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С, составила 0,6г., (с учетом израсходованных навесок), ФИО3 оставил на поверхности миски. Масса наркотического средства, незаконно изготовленного ФИО3, относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в значительном размере наркотического средства, без цели сбыта, металлическую миску с вышеуказанным наркотическим средством гашишным маслом и табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством гашишным маслом в значительном размере, ФИО3, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 31.03.2023г., перенес в помещение сарая, расположенного во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента прибытия сотрудников Пограничного Управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО и дальнейшего изъятия в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 31.03.2023г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО3, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными на предварительном расследовании, в соответствии с которыми 30.03.2023г., примерно в 09 часов 30 минут ФИО3 в окрестностях <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли и решил сорвать коноплю и изготовить наркотик для себя, так как употребляет наркотик путем курения. 31.03.2023г., утром ФИО3 взял дома полимерный пакет и бутылку с растворителем и пошел к месту, где ранее обнаружил кусты конопли. Примерно в 10 часов утра, убедившись, что на улице никого нет, ФИО3 подошел к кустам и на протяжении примерно 5-10 минут, оборвал с обнаруженных кустов конопли верхушечные части и сложил их в полимерный пакет, который принес с собой на берег реки, где в миске, кустарным способом, изготовил наркотик, который спрятал в сарае, расположенном во дворе своего дома. В этот же день, позднее, примерно в 17 часов, к нему домой подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники Пограничного Управления ФСБ, которые предъявили ФИО3 постановление суда, разрешающее проведение обследования по месту его жительства. Всем разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования. После этого предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Когда ФИО3 увидел, что с пограничниками была собака, то понял, что она найдет у него наркотики, поэтому он прошел в сарай, расположенный во дворе своего дома и вынес оттуда металлическую миску с наркотиком, 2 обрезанные пластиковые бутылки и металлическую головку от ключей. ФИО3 признался, что в миске и головке находится наркотик, который он изготовил накануне для собственного употребления. Сбывать его никому не собирался. Указанный наркотик изъяли. Вину в изготовлении и хранении наркотиков ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.134-137).

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний ФИО3 на месте происшествия, где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения им данного преступления (л.д. 142-149).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит оглашенные, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, из которых суд установил, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, в должности оперативного уполномоченного Службы в г. Биробиджане.

В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности ФИО1 31.03.2023г. на основании решения суда, примерно в 17 часов 15 минут, совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, а также двумя понятыми, приехал к месту жительства ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> ЕАО. По прибытию к ним из дома вышли молодые люди два брата-близнеца. Они представились ФИО2 и ФИО3. После этого ФИО2 и ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО2 сказал, что выдавать ему нечего, так как у него ничего запрещенного нет, а его брат - ФИО3 выдал металлическую эмалированную миску желтого цвета, в которой находилось маслянистое вещество темного цвета со специфическим запахом, а также часть пластиковой бутылки без горлышка с этикеткой с надписью «Trivi»; прозрачную пластиковую бутылку без дна с этикеткой с надписью «Буратино», а также металлическую головку ключа, внутри которой находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Все эти предметы и вещества ФИО3 достал из сарая, расположенного во дворе, за домом в <адрес> Как пояснил ФИО3 в миске и металлической головке ключа находилось наркотическое средство, которое он изготовил и хранил для собственного употребления.

Далее был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором поставили свои подписи. Все выданные ФИО3: предметы и вещества были изъяты и упакованы при проведении обследования, о чем был составлен протокол изъятия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Заявления, замечаний и дополнения к документам ни от кого не поступили. После чего у ФИО3 были получены смывы с кистей рук (л.д.73-75).

Подтверждается вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2023г., согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 31.03. 2023г. проведено обследование жилища и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 выдал эмалированною тарелку желтого цвета с содержимым веществом со специфическим запахом, предположительно гашишное масло, а также прозрачную бутылку с обрезанным горлышком с надписью «Trivi», прозрачную бутылку с обрезанным дном с налетом темного цвета с надписью «Буратино», головку ключа с веществом со специфическим запахом (л.д. 18-22).

Протоколом изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.03.2023г., согласно которого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 31.03.2023г. вышеуказанные предметы по адресу <адрес> у ФИО3 изъяты и упакованы (л.д.25-29).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023г., в ходе которого проведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых 31.03.2023г. в ходе ОРМ у ФИО3, а именно: двух полимерных пакетов и их содержимого (л.д.60-66).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2023г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство; металлическая эмалированная миска; металлическая головка ключа; 2 фрагмента полимерных емкостей, изъятые у ФИО3 (л.д.67-68)

Протоколом осмотра документов от 29.09.2022г., согласно которого осмотрены документы: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»; «Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право гражданина», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование зданий помещений, участков местности и транспортных средств» (л.д.52-57).

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 29.09.2022г., согласно которого к уголовному делу в качестве иных документов приобщены вышеуказанные документы оперативно-розыскной деятельности (л.д.58-59).

Справкой об исследовании № 6 от 06.04.2023т., согласно которой установлено, что вещество, находящееся в металлической эмалированной миске, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы температуре 110°-115°С, составила 0,092г. Масса всего вещества в высушенном виде, составила 0,46г. Маслянистое вещество, находящееся в металлической эмалированной миске, является наркотическим средством-маслом каннабиса(гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С, составила 0,7г. На поверхности двух фрагментов полимерных емкостей, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д.47-48).

Заключением эксперта № 171 от 28.04.2023г., согласно которому установлено, что вещество, находящееся в металлической эмалированной миске, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы температуре 110-115°С, составила 0,046г. Масса всего вещества в высушенном виде, составила 0,23г. Представленное маслянистое вещество, находившееся в металлической эмалированной миске, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С составила 0,6г. На поверхности металлической головки ключа «HPATON», на поверхности двух фрагментов полимерных емкостей, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (ТГК) (л. д. 89-92).

Заключением эксперта №176 от 03.05.2023г., согласно которому установлено, что в тампоне, которым 31.03.2023г. осуществлялись смывы с кистей рук ФИО3, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д.98-99).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО3 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого ФИО3 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетеля, заключениями экспертов и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Произведенные по уголовному делу экспертизы, исследованные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Суд считает данные доказательства допустимыми, в описательной части экспертиз обстоятельно изложены методы проведенных исследований и взвешивания наркотического средства. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

У суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в представленных результатах оперативно-розыскной деятельности, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Суд, давая оценку доводам подсудимого и его защитника о добровольной выдаче им наркотических средств, отмечает, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 228 УК РФ и их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, поэтому учитывая, что наркотическое средство было выдано уже в ходе проведения действий, направленных на обнаружение и изъятие запрещенных предметов, суд не признает указанные действия подсудимого как добровольную выдачу им наркотических средств, влекущую его освобождение от уголовной ответственности, при том, что каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу наркотиков, до проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3 не совершал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с заключением эксперта №318 от 22.05.2023г., установлено, что ФИО3 во время совершения преступления <данные изъяты>, что подтверждается: данными анамнеза. <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, <данные изъяты>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них достаточные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л. д. 121-122).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО3 по :

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Прямой умысел ФИО3 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Значительный размер изъятых у ФИО3 наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, состояние его здоровья, который участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно, не судим, не работает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

С учетом указанных выше сведений о личности подсудимого и принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: табак, пропитанный наркотическим средством, наркотическое средство, металлическую миску, металлическую головку ключа, два фрагмента полимерных емкостей, со специфическим запахом, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», необходимо уничтожить.

Иные документы: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»; «Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право гражданина», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование зданий помещений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Иные документы: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»; «Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право гражданина», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование зданий помещений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 08.11.2023 г.

<данные изъяты>