Дело № 2-2-226/2023
11RS0008-02-2023-000129-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск)
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2023 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее – НО «КПК «Спасский») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.06.2021 в размере 84 045 рублей 45 копеек, из которых: 49 954 рубля 50 копеек - задолженность по основному долгу; 4 354 рубля 95 копеек - задолженность по процентам; 29 736 рублей - задолженность по членским взносам, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые в размере 11 % годовых на сумму основного долга 49 954 рубля 50 копеек с учетом его погашения, за период с 22 сентября 2022 года по день полного погашения суммы основного долга по займу включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 721 рубль.
В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является пайщиком НО «КПК «Спасский», между истцом и ФИО1 17 июня 2021 года заключен договор займа, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей под 11 % годовых сроком на 730 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец и ФИО1 заключили «Соглашение о рассрочке внесения членских взносов» при этом стороны установили ответственность за нарушение данного соглашения. Так, ФИО1 обязался при несвоевременной оплате текущего платежа осуществлять платеж в повышенном размере с применением повышающего коэффициента 1,77. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. При этом член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Как установлено судом, 17 июня 2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем на сумму 60 000 рублей под 11 % годовых сроком на 730 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.4.3 Договора установлена обязанность ФИО1 погасить заем и уплатить проценты в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности (включительно).
В этот же день, 17 июня 2021 года между ФИО1 и НО «КПК «Спасский» заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов в размере 28 800 рублей, согласно которого ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать членские взносы в размере 1 200 рублей в течение срока действия договора займа.
Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что пайщик обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность, согласно установленного соглашением графика, а в случае несвоевременного и/или не полного внесения очередного платежа, обязался уплатить образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента 1,77 % рассчитанного от общей суммы предоставленной рассрочки, за весь период существования просроченной задолженности, вплоть до полного ее погашения.
Пунктом 4 Соглашения стороны определили, что внесение членских взносов является обязанностью пайщика, принятой им добровольно на себя при вступлении в кооператив.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету истца, по состоянию на 22 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 84 045 рублей 45 копеек, из которых: 49 954 рубля 50 копеек - задолженность по основному долгу; 4 354 рубля 95 копеек - задолженность по процентам; 29 736 рублей - задолженность по членским взносам.
Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку сумма заявленной к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требования НО КПК «Спасский» о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению начиная с 22 сентября 2022 года по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 721 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> №) в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 17.06.2021 в размере 84 045 (восемьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> №) в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН №) проценты за пользование займом по ставке 11 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № от 17.06.2021, начиная с 22 сентября 2022 года по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Щербакова