Дело №2а-3081/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, не принятии мер по своевременному и полному исполнению решения суда, не осуществления контроля, не рассмотрении письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения в кратчайший срок.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был направлен ответчику запрос о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, полученный адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведения о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя в установленные законом сроки не поступили, что, по мнению заявителя, свидетельствует о халатном отношении ответчика к исполнению своих служебных обязанностей.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что представителем ФИО2 – ФИО7 в адрес Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о предоставлении информации о ходе принудительного исполнения исполнительного документа №-ИП, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя сообщено о ходе принудительного исполнения исполнительного документа. Данный ответ, согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, был оправлен адресату ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп.
Частью 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В рассматриваемом споре ответ на обращение заявителя отправлен ему на тридцатый день, то есть в пределах срока, установленного вышеуказанной нормой закона, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: