Решение по делу № 2А-5396/2022 от 15.12.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-5396/2022

64RS0043-01-2022-007289-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Матвеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пр-д., <адрес> продлении административного надзора и установлении ограничений,

установил:

Заместитель начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО1 с установлением ограничений в виде запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом осуществляющим надзор; обязанности являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00ч. до 06.00 ч. по местному времени).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Волжского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ.

Административный истец, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, возражений против продления административного надзора со стороны ФИО1 не поступило.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить в отношении ФИО1 административный надзор.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как указано выше решение суда, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ последним днем этого срока, является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ.Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

В административном исковом заявлении заместитель начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 указывает на продление административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление.

ФИО1 с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет склонность к совершению противоправных действий, судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, административный иск заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня вступления в силу решения суда о продлении административного надзора.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

На период срока административного надзора суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия;

- запретить выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом осуществляющим надзор;

- обязать являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику;

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00ч. до 06.00 ч. по местному времени).

Явку в орган внутренних дел 4 раза в месяц суд считает излишней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в части.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня вступления решения суда о продлении административного надзора в силу.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия;

- запретить выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом осуществляющим надзор;

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО5