дело № 2-10294/2023
УИД 03RS0003-01-2023-003951-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Горбуновой С.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93349,69 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3000,49 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства АО «СМП Банк» выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. Между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и АО «СМП Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по указанному кредитному соглашению. ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия соглашения, на момент подачи искового заявления задолженность составляет 93349,69 руб., состоящая из процентов, пени и штрафов. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обращалось к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Респ. Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника был отменен. Задолженность по кредитному соглашению в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Не согласившись с заочным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес суда заявление о его отмене.
Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства АО «СМП Банк» выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб.
Между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и АО «СМП Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по указанному кредитному соглашению.
ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93349,69 руб., в том числе пени/штрафа/неустойка – 1100 руб., проценты за кредит – 92249,69 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обращалось к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Респ. Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника был отменен.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на карту заемщика.
Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств по договору займа.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа в установленном размере, порядке и наличием просроченной задолженности, заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.
До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 93349,68 руб., в том числе пени/штрафа/неустойка – 1100 руб., проценты за кредит – 92249,69 руб.
Согласно штампу входящей корреспонденции настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи настоящего иска в суд, а также до обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина