Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
<адрес> 26 сентября 2023 года
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего, судьи – Гуровой Е.В.,
ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО2
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находясь на <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении <данные изъяты>, в интернет-магазине «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 10 800 рублей, которое перечислил посредством электронно-платежной системы на банковскую карту лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу - <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, прибыл по указанному адресу - <адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, в полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса не менее 1,28 грамма, незаконно приобретенного ФИО1, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.
После этого, ФИО1, находясь в районе <адрес> <адрес>, часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,28 грамма, употребил, путем вдыхания через носовые пазухи, а оставшуюся часть вещества в полимерном пакете, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,28 грамма, в значительном размере, поместил в левый карман брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> <адрес>, имея при себе, в левом кармане брюк надетых на нем, незаконно приобретенное и хранимое им вещество, в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма, в значительном размере, при виде сотрудников полиции – ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, сбросил полимерный пакет с содержимым внутри на землю, в непосредственной близости от себя.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма, в полимерном пакете, выброшенное ФИО1 при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическим средством.
В судебном заседании адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, подсудимый предпринял действия, направленные на заглаживание своей вины, а именно – оказал материальную и моральную помощь <данные изъяты> <адрес>", что подтверждается благодарностью от Директора и коллектива <данные изъяты> <адрес>" ФИО5, публично принес официальные извинения за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить - прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его деятельным раскаянием. Он осознает характер заявленного ходатайства, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он выразил добровольно и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием, по указанным в нем основаниям.
Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, а также имеет на иждивении супругу и сестру, имеющие инвалидность.
Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 В свою очередь ФИО1 давал подробные объяснения об обстоятельствах преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 59 минут, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела. Данные объяснения суд расценивает как явку с повинной.
ФИО1 на всем протяжении предварительного расследования давал последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, в связи с чем способствовал к раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, а именно – оказал материальную и моральную помощь <данные изъяты> <адрес>", что подтверждается благодарностью от Директора и коллектива <данные изъяты> " <адрес>" ФИО5, публично принес официальные извинения за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Свою виновность в совершении преступления ФИО1 полностью признал, деятельно раскаялся, вследствие чего, перестал быть общественно опасным.
Указанные действия подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, поэтому не препятствуют применению положений ст. 75 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.
ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него.
При изложенных обстоятельствах, в их совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий, судья подпись Е.В. Гурова
<данные изъяты>