Решение по делу № 2-937/2025 от 30.05.2025 - о включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, досрочном назначении пенсии, взыскании судебных расходов.

УИД 38RS0030-01-2025-000827-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

в присутствии истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, досрочном назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в удовлетворении его заявления по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагает, что действия истца не обоснованы, влекут нарушение прав и законных интересов истца, поскольку не учтен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла предпринимательскую деятельность – торговлю продуктами питания на территории <адрес>, а именно на территории рынка по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла предпринимательскую деятельность – парикмахерские услуги по адресу: <адрес>. Осуществление истцом предпринимательской деятельности в <адрес> подтверждается справкой о начисленных и уплаченных страховых вносов, декларациями. Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды работы осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в северный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно, с даты подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что в спорный период времени постоянно проживала на территории г. Усть-Илимска.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции РФ устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, менее 10 лет, страховая пенсия устанавливается со снижением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. При этом, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. При этом, с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. Так, в 2023 г. индивидуальный пенсионный коэффициент на 2023 г. составляет 25,8, в 2024 – 28,2, в 2020 г. – 30.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 14, ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями, которые обязаны зарегистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда РФ и уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких (местностях).

Для подтверждения факта ведения предпринимательской деятельности в особых климатических условиях, в территориальные органы Социального фонда РФ необходимо предоставлять в целях установления досрочной пенсии по старости дополнительные документы.

Такими документами, в зависимости от вида осуществляемой индивидуальной деятельности, могут быть: - патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности с указанием «северной» территории его действия; - копии деклараций, представленных в налоговые органы, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности; -свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); - договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; - ведомости на выплату заработной платы или иного дохода при работе в торговых точках; - договор на выполнение работ или предоставление услуг частными лицами, предприятиям и организациям, расположенным в северных районах; - журналы учета выполнения работ, содержащие сведения о выполнении работ в указанных районах; - сертификат соответствия продукции с указанием адреса изготовителя продукции индивидуального предпринимателя; - акт технического освидетельствования образцов продукции, содержащий сведения о месте нахождения мастерской индивидуального предпринимателя; - справка администрации муниципального образования, подтверждающая вид деятельности и место нахождения рабочего места предпринимателя со ссылкой на основание выдачи справки (свидетельские показания, нехозяйственные книги не являются основанием для выдачи справки); - бухгалтерские документы, содержащие сведения о месте нахождения предпринимателя; - другие документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В подсчет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включаются только те периоды, за которые предоставлены необходимые документы.

Пунктом 3 статьи 8 и положениями статьи 221 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства (временного проживания).

Соответственно место жительства (временного проживания) гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может и не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. Наличие сведений о регистрации по месту жительства (временного проживания) в местности, приравненной районам Крайнего Севера (местностях) и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по месту его жительства (временного проживания) в указанных районах не является основанием для проставления кода «северных» условий. Следовательно, для учета территориальным органом ПФР осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера необходимы документы, подтверждающие непосредственно ее осуществление в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной пенсии, в связи тем, что не наступили условия, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу также отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с невключением определенного периода в стаж МКС, а также отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с обращением ранее возврата, по достижении которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии. Установлено, что стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ составил 13 лет 02 месяца 08 дней, при требуемом 17 лет.

При этом, в стаж работы в районе Крайнего Севера, по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, не включены периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств фактического осуществления предпринимательской деятельности в особых территориальных условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Проверяя законность вынесенного решения, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации представленной МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж, что подтверждается представленной выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и <адрес> в спорный период времени были отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В подтверждение доводов о постоянном проживании в <адрес> и осуществления на его территории индивидуальной предпринимательской деятельности в спорный период истцом представлено следующее.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со справкой №» от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 – ***, № г.р. действительно помещал указанное учреждение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. №» находится по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 представлена копия медицинской карты, согласно которой адрес проживания истца указан: <адрес>. Согласно медицинской книжке ФИО1 в период №. проходила медицинское обследование в <адрес> для допуска к работе.

Из налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2007-2009 следует, что индивидуальная деятельность истцом велась на территории <адрес>, что подтверждается указанием истцом в декларациях места осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>

Как указано в письме МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1999 – 2000, 2015 года истцом представлены налоговые декларации о доходах. В данных декларациях отражение места осуществления предпринимательской деятельности не предусмотрено. Согласно представленной отчетности по единому налогу на вмененный доход за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 2023 г., с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2017 г., а также 4 квартал 2020 года предпринимательская деятельность ФИО1 осуществлялась в городе Усть-Илимске Иркутской области.

Как следует из справки заместителя начальника ОПУ и АВС № *** о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. За 1996 г. сумма дохода составила № руб., начислено страховых взносов № руб., уплачено страховых взносов – № руб. За 1997 г. доход составил № руб., начислено страховых взносов – № руб., уплачено страховых вносов – № руб. Стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается согласно Постановления КС от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Также, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены в полном объеме.

В судебном заседании также допрошены свидетели ***, ***, ***, ***, из показаний которых следует, что на протяжении спорного периода и по настоящее время ФИО1 проживала и осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность в <адрес> и <адрес>.

Совокупность представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, позволяет суду установить, что индивидуальная предпринимательская деятельность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в г. Усть-Илимске Иркутской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Оснований для критической оценки показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями истца, а также с материалами дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении предпринимательской деятельности истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку совокупность представленных доказательств позволила установить суду, что в спорный период истец осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С полученного дохода в спорный период производились обязательные платежи на страховые взносы.

При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, является незаконным и подлежащим отмене в этой части.

Принимая во внимание изложенное, подлежат включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 4 года 12 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 11 месяцев 30 дней + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 0 месяцев 12 дней).

Таким образом, с учетом спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составляет 22 года 6 месяцев 8 дней, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 17 лет 2 месяца.

На основании п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для ее назначения документами.

Как ранее судом указано, в соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии, в 2017 г. ИПК должен быть не меньше 11,4.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Условиями для назначения страховой пенсии являются: достижение возраста, наличие требуемого стажа, наличие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

В соответствии со ст. 35 ФЗ № 400 необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день установления страховой пенсии по старости и составляет в 2023 г. – 25,8, в 2024 г. не менее 28,2, с 2025 г. и последующие годы не менее 30.

Как следует из объяснений ответчика и подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИПК истца составляет 12,046.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета ФИО1 ИПК за периоды после ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,049; на ДД.ММ.ГГГГ – 4,493; на ДД.ММ.ГГГГ – 8,731.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности включается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с п. 12 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № коэффициент за полный календарный год периода ухода составляет 1,8, 3,6 – один год отпуска по уходу за вторым ребенком. В случае когда период ухода составляет более или менее полного года, коэффициент определяется исходя из фактической продолжительности соответствующего периода. При этом, один месяц составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а один день 1/360 часть коэффициента за полный календарный год. Период ухода за ребенком составляет 1 год и 6 месяцев. Таким образом, 1 год – 1,8, 6 месяцев – 0,9 (6/12*1,8). При таких обстоятельствах общий коэффициент за период ухода за ребенком истца составил 2,7.

Принимая во внимание изложенное, на ДД.ММ.ГГГГ суммарный ИПК ФИО1 составил 23,720 (12,046+4,049+2,225(период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 2 месяца 25 дней) + 5,4 (период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ)), при требуемом 25,8.

Таким образом, оснований для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на указанную дату недостаточно величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Оснований для назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также не имеется, поскольку на указанную дату ИПК истца составляет 28,402, при требуемом 30.

При таких обстоятельствах, на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии у истца не наступило право на досрочную страховую пенсию, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости досрочно, с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2700 руб. Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о понуждении назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН № в пользу ФИО1 (СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Деревцова

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2025