Дело № 2-1-6042/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Шумейко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО7, ФИО11, ФИО12, действующему в интересах ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору в сумме 45 134 рубля 61 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля 04 копейки.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует ФИО2 А.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует ФИО2 А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО8 направила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей, под 39,99% годовых. ФИО5 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО5 соглашению образовалась задолженность в сумме 45 134 рубля 61 копейка, состоящая из просроченного основного долга в размере 37 899 рублей 57 копеек, начисленных процентов в размере 6 656 рублей 24 копейки, неустойки – 578 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Наследниками к ее имуществу являются ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого действует ФИО2 А., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5
ФИО9 и ФИО10, от наследства отказались, представив нотариусу соответствующее заявление.
В состав наследства вошла 1/4 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого действует ФИО2 А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием на то, что данное свидетельство подтверждает право собственности ФИО1 и ФИО3 А. по 1/8 доли у каждого на квартиру.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками иск признан в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку судом не установлен факт принятия наследства после смерти заемщика ответчиком ФИО6, доказательства этому в материалах дела отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.