Дело № 2-3459/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 225000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 250000 руб. В установленный договором срок сумма займа в полном размере не возвращена.
Истица в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 250000 руб., что подтверждается представленной распиской. Срок возврата займа 28.02.2021 года.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик возвратил займ частично в сумме 25000 рублей.
Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 225000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей соответствуют принципам разумности и справедливости, в связи с чем, в силу ст.100 ГПК РФ полежат взысканию с ответчика.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 225000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: