УИД: 34RS0008-01-2023-003435-78

Дело № 2-3237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о возложении обязанности и установлении юридического факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что они проживают в жилом помещении – квартире, площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <...> ... А, ....

Указанное жилое помещение было предоставлено семье в 1961 году на основании договора социального найма.

На жилое помещение, открыт лицевой счет №..., в котором указано о правах на квартиру - найм.

В настоящее время, в указанной квартире проживают только истцы, владеют и пользуются жилым помещением, несут бремя содержания жилого помещения, а также исполняют обязанности нанимателей жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ.

Истцы обращались в МФЦ г. Волгограда с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Волгограда в порядке приватизации», однако ДД.ММ.ГГГГ получили уведомление об отказе, по причине отсутствия жилого помещения в собственности городского округа города-героя Волгоград, а также отсутствии сведений о жилом помещении в ДМИ администрации г. Волгограда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд установить факт проживания истцов в ..., расположенной по адресу: <...> ... А; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ..., расположенной по адресу: <...> ... А, в порядке приватизации; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ..., расположенной по адресу: <...> ... А, в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в качестве ответчика привлечена администрация Волгограда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» администрации Волгограда.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Представители ответчиков Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, представитель третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истцов, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав истцов, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путём признания данного права.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьёй 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В судебном заседании установлено, что в 1961 году на основании договора социального найма семье истцов была предоставлена ..., площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <...> ... А.

На жилое помещение, открыт лицевой счет №....

Истцы обращались в МФЦ г. Волгограда с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Волгограда в порядке приватизации», однако ДД.ММ.ГГГГ получили уведомление об отказе, по причине отсутствия жилого помещения в собственности городского округа города-героя Волгоград, а также отсутствии сведений о жилом помещении в ДМИ администрации г. Волгограда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Как следует из выписки из домовой книги, карточке учёта собственника жилого помещения (архивные сведения) от ДД.ММ.ГГГГ №... по адресу: <...> ... А, ..., зарегистрированы 3 человека ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истцов ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании следует, что квартира была передана ФИО4 (маме, бабушке истцов) по договору социального найма. С даты регистрации ФИО5 (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время они постоянно проживают по адресу: <...> ... А, ....

Доводы истцов о том, что они постоянно проживают с 1994 года по настоящее время по адресу: <...> ... А ... подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и, кроме того, её показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно сведениям БТИ ..., расположенная по адресу: <...> ... А, не приватизирована.

На протяжении длительного времени истцы пользуются предоставленным жилым помещением, несут бремя содержания жилого помещения, вносят оплату МУ ЖКХ за пользование жилым помещением, осуществляют текущий ремонт, а также исполняют обязанности нанимателей жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт проживания истца ФИО1 (ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <...> ... А, ....

Установление факта проживания истцам необходимо для реализации их прав на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда в соответствии со ст. 268 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого истцом на праве найма жилого помещения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ..., расположенной по адресу: <...> ... А; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ..., расположенной по адресу: <...> ... А, при этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» администрации Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264-265, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о возложении обязанности и установлении юридического факта проживания – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 16 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> ... А, ....

Установить факт проживания ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> ... А, ....

Признать за ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 16 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду) в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ..., расположенной по адресу: <...> ... А.

Признать за ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда) в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ..., расположенной по адресу: <...> ... А.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------