Дело № 2а-1006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В., при секретаре Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу- исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8, УФССП России по Нижегородской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

В Канавинском районном отделе судебных приставов УФССП России по г. Нижнему Новгороду в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.). в соответствии с исполнительным документом -—исполнительным листом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданным Судебным участком №2 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода по делу (№) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5

(ДД.ММ.ГГГГ.) при ознакомлении с материалами дела в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода по административному делу (№) истец увидел Постановление об определении задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.), которое принесла пристав-исполнитель ФИО1

С Постановлением об определении задолженности по алиментам истец не согласен, считает его незаконным.

По данному исполнительному производству переплата по алиментам составила 8469,71 рублей, вынесенная Постановлением о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истцу не понятно, что за долг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 2416,20 руб.

Согласно п. 5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о расчете задолженности по алиментам незаконным. Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Канавинском РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 по исполнительному документу ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.).р. в размере 1/4 всех видов доходов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Задолженность составляет в сумме «-2 416,20 руб»., то есть задолженность отсутствует. Сумма 8 469,71 руб. (переплата) в данном постановлении учтена.

Постановление вынесено согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от (ДД.ММ.ГГГГ.) Министерства Юстиции Российской Федерации (ФССП России).

Установлено, что в настоящее время ФИО2 трудоустроен в ООО «Мир стали», куда направлено постановление о взыскании с доходов, также получено ФИО2 на руки для предъявления бухгалтеру. Постановление бухгалтером принято к исполнению и текущие алименты на сегодняшний день поступают на депозитный счет ФИО3. Удержания с организации начались с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании п.8 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом в настоящее время права административного истца ничем не нарушаются.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд учитывает, что в настоящее время постановление о расчете задолженности по алиментам административным истцом получено, в связи с чем, административное исковое требование ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу- исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8, ФИО3 России по Нижегородской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворения административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу- исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8, ФИО3 России по Нижегородской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Илюшина