Решение по делу № 2-7622/2023 от 23.11.2023

07RS0003-01-2022-003497-40

Дело №2-7622/2023 23 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 157 504,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Ностерс» заключили договор добровольного страхования «РЕСОавто» (страховой полис SYS №), сроком действия в период времени с 11.09.2019г. по 10.09.2020г. на автомобиль «Хендаи Солярис», гос. номер X 938 КМ-178, принадлежащего на праве личной собственности ООО «Ностерс», при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был не ограничен. Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 22.04.2019 г., страховой суммой по риску «УЩЕРБ» в размере 470 764 руб., при наступлении страхового случая в период времени с 11.05.2020 г. по 10.06.2020 г. с уплатой страховой премии в сумме 58 765 руб. 24 коп. По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 мин., на проезжей части <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, что подтверждается ответами на запрос из PCА, управляя автомобилем «ГАЗ 3302», гос. номер №, принадлежащей ФИО2, нарушив правила п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», гос. номер X 938 КМ-178, под управлением ФИО3, принадлежащей ООО «Ностерс», в результате чего последнему ТС были причинены механические повреждения. Вина Ответчика в совершении данного ДТП подтверждается административным материалам УГИБДД, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.05.2020г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу. 18.05.2020 г. ООО «Ностерс» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения на сумму 157 504 руб. 70 коп.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя извещения по адресу регистрации, ответчик не явился в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167, п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.09.2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Ностерс» заключили договор добровольного страхования «РЕСОавто» (страховой полис № №), сроком действия в период времени с 11.09.2019г. по 10.09.2020г. на автомобиль «Хендаи Солярис», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности ООО «Ностерс» (подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серии № №), при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был не ограничен.

Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой по риску «УЩЕРБ» в размере 470 764 руб., при наступлении страхового случая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой страховой премии в сумме 58 765 руб. 24 коп.

По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Вина Ответчика в совершении данного ДТП подтверждается административным материалам УГИБДД, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.05.2020г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ностерс» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения платежным поручением АО «Альфа Банк» № от 07.07.2020г. на сумму 157 504 руб. 70 коп., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ООО «Автоцентр Невский».

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается актом осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 18.05.2020г., заказ-нарядом - актом выполненных работ ООО «Автоцентр Невский» № от 24.06.2020г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 157 504 руб. 70 коп.; платежным поручением АО «Альфа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 504 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, размер ущерба не оспорен.

В связи с этим заявленные истцом требования о возмещении суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, подлежат удовлетворению в размере 157 504,70 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 350 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 157 504 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2024 г.