Дело № 2-4462/2023 ДД.ММ.ГГГГ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При этом иск предъявлен истцом по адресу организации ответчика: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в лице представителя, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд письменный отзыв относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как усматривается из материалов дела местом исполнения договора является адрес: <адрес>.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной в общем доступе на сайте https://egrul.nalog.ru/к, в Краснодарском крае находится филиал ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: <адрес>

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что иск вытекает из деятельности филиала ПАО «Ростелеком», расположенного в Краснодарском крае, находящегося по вышеуказанному адресу.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи, с чем право обращения в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Смольнинском районном суде города Санкт – Петербурга и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче в Геленджикский городской суд Краснодарского края (353470, <...>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в Геленджикский городской суд Краснодарского края (353470, <...>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Королева