Дело № 2-3802/2022

УИД 66RS0002-02-2022-003392-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.11.2016, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком,в сумме 302266 руб. 10 коп. (основной долг 254087 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2016 по 02.06.2022 - 48178,27 руб.), обосновав исковые требования тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено указанное соглашение о предоставлении кредита в сумме 599 780 руб. под 18% годовых на срок до 18.11.2019. Сумма кредита заемщику выдана. Долг не возвращен, при этом право его требования перешло к истцу на основании договора об уступке прав (требований), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк». Просил возместить расходы по госпошлине в сумме 6 222 руб. 66 коп..

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о разбирательстве дела извещен по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации по месту жительства, по адресу места пребывания, телефонограммой, посредством размещения информации о времени, месте судебного разбирательства на сайте суда в сети Интернет, однако в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, мнение по иску не представил, исковые требования и приведенные в обоснование иска обстоятельства дела по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела № 2-1941/2020 следует, что 29.06.2020 АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 18.11.2016 в сумме 302266 руб. 10 коп..

Определением мирового судьи от 18.04.2022 судебный приказ от 07.07.2020 о взыскании указанной задолженности отменен в связи с подачей возраженийдолжником, который полагал, что срок исковой давности истек, не все платежи учтены взыскателем в расчетах.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований. Поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на договоре № *** от 18.11.2016, заключенном с соблюдением письменной формы между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1, который не оспорен, и устанавливает сумму кредит 599780 руб., срок кредитования 36 месяцев, ставку 18% годовых, ежемесячный платеж по графику, пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, при этом ответчиком не оспорено, не опровергнуто, что в счет исполнения условий названного кредитного договора банк предусмотренным договором способом предоставил заемщику кредит в сумме 599780 руб. 18.11.2016, тем самым исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик принял обязательства возвратить банку полученную сумму кредита 599780 руб. и уплатить за пользование кредитом начисленные проценты за период со дня заключения договора по 18.11.2019 в размере 180461 руб. 46 коп., а всего 780241,46 руб..

Довод истца о том, что заемщик надлежаще обязательство по погашению долга не исполняет, по существу не оспорен, не опровергнут, при этом подтвержден представленным истцом расчетом и сведениями о движении денежных средств на счете заемщика, отражающими многочисленные просрочки платежей, допущенные заемщиком, поскольку последний платеж совершен заемщиком 24.10.2018 и сумма выплат по договору составила 345692,17 руб..

Оснований для критической оценки представленного банком расчета задолженности не имеется, поскольку указанный расчет соответствуют условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения суммы взыскания, учитывая размер долга и период просрочек, - не представлено. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, требования иска основаны на положениях 12, 309, 310, 807 – 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений против приведенных истцом обстоятельств дела и исковых требований в суд от ответчика не поступило.

Суду представлен договор об уступке прав (требований), заключенный между ПАО цедентом КБ «УБРиР» и цессионарием АО «ВУЗ-банк», с приложением № 3 к нему, согласно которым права кредитора по кредитному договору № *** от 18.11.2016 переданы АО «ВУЗ-банк», что никем не оспорено. Следовательно, право требования долга по указанному договору в пользу истца перешло к нему в силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок возврата указанного долга наступил и нарушен, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в размере 302266 руб. 10 коп. (основной долг 254087 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2016 по 02.06.2022 – 48178,27 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине подлежат взысканию 6 222 руб. 66 коп., которые подтверждены платежными поручениями от 17.12.2019 № ***, от 05.09.2022 № ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан *** ФИО2 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУМВД России по Свердловской области, ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 18.11.2016, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в сумме 302266 руб. 10 коп. (основной долг 254087 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2016 по 02.06.2022 - 48178,27 руб.), в счет возмещения расходов по госпошлине 6 222 руб. 66 коп., итого 308488 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова