К делу № 2-3411/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006049-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
с участием истца ФИО1, помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира № по адресу: РФ, <адрес>, г-к Анапа, <адрес>. Ответчики, являющиеся ей внуками и дочерью, зарегистрированы в указанной квартире, более двух лет в квартире не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, личных вещей в квартире не имеют. При таких обстоятельствах ответчики утратили право пользования квартирой и подлежат снятию с учета. В связи с чем, просит снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела СМС оповещением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Предстаивтель Управления по делам семьи и детей администрации МО г.-к Анапа в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, проси принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом.
Определением Арбитражного суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения квартиры по адресу: г-к Анапа, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2, ФИО3
Указанным решением суда спорная квартира возвращена в конкурсную массу ФИО1
В настоящее время ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: РФ, <адрес>, г-к Анапа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Наличие регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, препятствует осуществлению ему прав на владение, пользование и распоряжение своим помещением, предусмотренных ст. 304 ГК РФ.
По смыслу п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.
По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника.
Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разъяснен судам в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», который следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Судом из представленных доказательств и пояснений истца, установлено, что ответчики в квартире совместно с истцом не проживают, общего хозяйства с ним не ведут. Расходы по содержанию и обслуживанию жилым помещением наравне с его собственником не несут.
В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в обоснованности заявленных требований, так как вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу, и учитывая, что сам факт регистрации в нем не является основанием для приобретения права на жилую площадь, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( свидетельство о рождении № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт № №. Код подразделения №) утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерации <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: Российская Федерации <адрес>.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинная А.Р.________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-3411/2022 УИД: 23RS0003-01-2022-006049-35
Анапского городского суда
Краснодарского края