УИД 93RS0007-01-2025-004528-65
Дело № 2-2519/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 11 декабря 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о фактическом принятии наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 02 июня 2020 года умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Мариуполь, <адрес>. Супругом было составлено завещание на имя истца. Истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживала с умершим в одном доме, вступила во владение и управление наследственным имуществом после его смерти, несет бремя его содержания. В установленном законе порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело после смерти ФИО2 Однако получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования не удалось в связи с началом боевых действий. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего 02 июня 2020 года и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего 02 июня 2020 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение №, выданного Исполнительным комитетом Ждановского городского Совета народных депутатов 11 октября 1986 года, жилой дом, расположенный по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, на праве частной собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 17). Право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ 14 октября 1986 года.
ФИО2 умер 02 июня 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НО № от 03 июня 2020 года (л.д. 25).
Из свидетельства о браке I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил брак с ФИО3, после чего супруге присвоена фамилия – ФИО11 (л.д. 33).
При жизни ФИО2 при жизни составил завещание, где все свое имуществ завещал ФИО1, что следует из завещания от 05 июня 2007 года (л.д. 27).
Согласно письменным материалам дела истец на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована с ним по одному адресу, проживала в одном доме, оплачивала коммунальные услуг после его смерти, о чем в материалы дела предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг за 2020-2025 года.
Согласно извлечению из реестра наследственных дел № от 26 июля 2021 года после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело (л.д. 28).
На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на спорное недвижимое имущество (л.д. 52-81).
Из указанных правоустанавливающих документов усматривается, что адрес: г. Мариуполь, <адрес>, имеют два жилых дома, расположенных на разных земельных участках.
Согласно выписке ЕГРН от 24 октября 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, имеющий площадь 43,5 кв.м., кадастровый №, право собственности не зарегистрировано. Однако имеются архивные документы на собственника ФИО9 (л.д. 53-57, 63-70).
Вместе с тем, согласно представленным истцом в материалы дела правоустанавливающим документам, а также документам, представленным Роскадастром по запросу суда, по адресу: РФ, ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, расположен жилой дом, площадью 74,3 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 58-62, 71-81).
Кроме того, истцом в материалы дела приобщены фотографии, на которых изображено два отдельно стоящих жилых дома, на стенах у каждого из которых имеется табличка «<адрес>».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по одному адресу: г. Мариуполь, <адрес>, зарегистрировано два разных жилых дома, принадлежащих разным людям. В данном случае на лицо техническая ошибка в присвоении адресу объекту.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни являлся собственником жилого дома по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, завещал свое имущество ФИО1, которая после смерти супруга фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, несет бремя его содержания.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о фактическом принятии наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 02 июня 2020 года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей 02 июня 2020 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 11 декабря 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.