ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2023 (43MS0059-01-2023-004844-78) по иску ООО "ДНС Ритейл" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 22.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) с назначением наказания: по части 1 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду 08.01.2022) в виде 220 часов обязательных работ; по части 1 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду 10.01.2022) в виде 220 часов обязательных работ; по части 1 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду 19.01.2022) в виде 220 часов обязательных работ. Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в виде 340 часов обязательных работ. Гражданский иск, предъявленный <данные изъяты>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме; взыскано с ФИО2 в возмещение имущественного вреда 381 396 руб.; отменены меры, принятые по обеспечению гражданского иска, в виде наложения ареста на денежные средства.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 22.02.2023 изменен в части разрешения вопроса о гражданском иске потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» на сумму 176 146 руб. 33 коп., передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее гражданское дело возбуждено на основании иска ООО «ДНС Ритейл», выделенного из материалов уголовного дела №. ООО «ДНС Ритейл» (далее – истец) просит взыскать с ФИО2 (далее – ответчик) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 176 146 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» выступающий по доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, им не был возмещен. Ущерб, причиненный им, образовался в результате того, что товар, полученный ФИО2 и реализованный третьим лицам, суд определил оставить последним. <данные изъяты> выставило им требование на сумму 176 146 руб. 33 коп., которое они удовлетворили. В требования, которые были заявлены Банком в размере около 381000 руб. в ходе рассмотрения уголовного дела, заявленная ими сумма не вошла. Они перечислили денежные средства Банку в связи с тем, что кредитный договор оформлял сотрудник ООО «ДНС Ритейл», на которого возложена обязанность по проверке достоверности сведений в кредитном договоре.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том числе посредством телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 22.02.2023, ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 10:00 до 18:00 08.01.2022 у ФИО2, находящейся в магазине «<данные изъяты>» торговой организации ООО «ДНС Ритейл», расположенной в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осведомленной о процессе выдачи банком кредитов гражданам Российской Федерации и обладавшей информацией о необходимых для получения кредита документах, возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений о своем размере дохода и месте работы. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, 08.01.2022 в период с 10:00 до 18:00, находясь в магазине «<данные изъяты>» торговой организации ООО «ДНС Ритейл», расположенной в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, направила заявку о предоставлении кредита для приобретения принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» товара, при этом не имея намерений в последующем выполнять свои обязательства, действовала умышленно, с целью получения потребительского кредита и завладения денежными средствами, подтвердила достоверность представленных в <данные изъяты> паспортных данных в части фамилии, имени, отчества, даты рождения, серии и номера паспорта, в том числе путем предоставления копии паспорта, а также указала в заявке на оформление договора потребительского кредита заведомо ложные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления займа, указав, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и своем ежемесячном доходе в размере 300 000 рублей. На основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений <данные изъяты> приняло положительное решение о предоставлении ФИО2 потребительского кредита в связи с чем 08.01.2022 в период с 10:00 до 18:00 в магазине «<данные изъяты>» торговой организации ООО «ДНС Ритейл», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № № от 08.01.2022, на основании которого <данные изъяты> ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 189 999 рублей сроком на 1096 дней, на приобретение товара, поименованного в обвинительном заключении и 10.01.2022 в период с 10:00 до 21:00 с ссудного счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На имя ФИО2 денежные средства в сумме 189999 руб. были перечислены в ООО «ДНС Ритейл» в счет оплаты стоимости товара по платежному поручению № от 10.01.2022. В последующем ФИО2 платежей по кредиту не производила.

Таким образом, ФИО2 путем предоставления банку заведомо ложных сведений похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 189999 руб., которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив умышленными преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред в размере 189999 руб.

Согласно распискам, имеющимся при материалах уголовного дела, кулер <данные изъяты>, пылесос-робот <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> выданы добросовестным владельцам ФИО4, ФИО5, ФИО6 соответственно.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 вину в совершении преступления, общий размер похищенного, требования гражданского иска признала полностью.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 22.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) с назначением наказания: по части 1 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду 08.01.2022) в виде 220 часов обязательных работ; по части 1 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду 10.01.2022) в виде 220 часов обязательных работ; по части 1 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду 19.01.2022) в виде 220 часов обязательных работ. Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в виде 340 часов обязательных работ. Гражданский иск, предъявленный <данные изъяты>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме; взыскано с ФИО2 в возмещение имущественного вреда 381 396 руб.; отменены меры, принятые по обеспечению гражданского иска, в виде наложения ареста на денежные средства.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 22.02.2023 изменен в том числе в части разрешения вопроса о гражданском иске потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» на сумму 176 146 руб. 33 коп., который не был разрешен мировым судьей, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

10.03.2022 от <данные изъяты> в адрес истца поступил запрос о необходимости возврата перечисленных по кредитному договору <данные изъяты> № от 08.01.2022 денежных средств в размере 189999 руб., в связи с выявлением мошеннических действий.

14.03.2022 ООО «ДНС Ритейл» произведен возврат денежных средств <данные изъяты> в размере 189999 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу ООО "ДНС Ритейл", а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба на сумму 176 146 руб. 33 коп. установлены приговором суда, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4 722 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ДНС Ритейл" (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ДНС Ритейл" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 176 146 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 4 722 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.