УИД 77RS0004-02-2024-003167-82

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2024 по иску ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу фио (Колосовой) фио задолженность по договору займа размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 11.04.2020 г. между Колосовой (фио) Е.А. и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор процентного займа № З-1, по условиям которого ФИО3 (фио) Е.А. предоставила заемщику денежные средства в сумме сумма сроком до 01.11.2023 г. под 12% годовых. Кроме того, 11.04.2020 между истцом и ответчиком была составлена расписка о получении последней денежных средств в размере сумма, под 12% годовых на срок до 01.11.2023 г. Истцом исполнена обязанность по представлению денежных средств надлежащим образом.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором и распиской.

03.02.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате заемных денежных средств, на которую ответчик не ответила, денежные средства не вернула.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомляясь надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменные отзывы не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2020 г. между Колосовой (фио) Е.А. и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор процентного займа № З-1, по условиям которого ФИО3 (фио) Е.А. предоставила заемщику денежные средства в сумме сумма сроком до 01.11.2023 г. под 12% годовых.

Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2

Таким образом, размер образовавшейся задолженности по договору займа от 11.04.2020 г. за период с 12.04.2020 г. по 03.02.2024 г. заключенного между Колосовой (фио) Е.А. и ФИО2 составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расписке о получении денежных средств, составленной и подписанной между истцом и ответчиком 11.04.2020 г. ответчиком от Колосовой (фио) Е.А. также была получена сумма в размере сумма под 12% годовых на срок до 01.11.2023 г.

Таким образом, размер образовавшейся задолженности по долговой расписке от 11.04.2020 г. за период с 12.04.2020 г. по 03.02.2024 г. составляет сумма, сумма задолженности по процентам составляет сумма

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заключения договора займа, получения денежных средств не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, возражений относительно расчета задолженности, заявленных истцом требований, от ответчика не поступало, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствием возражений со стороны ответчика, установление судом обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года

Судья Е.М.Черныш