72RS0019-01-2023-001552-23

№ 2-1437/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Янсуфиной М.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Отель Тобольск» о компенсации морального вреда, возмещении расходов,

установил:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, увеличенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Отель Тобольск» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лекарства.

Требования мотивированы тем, что 27 января 2023 года с крыши Отеля на ФИО1 упал снег. ФИО1 после произошедшего случая обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №3» (г.Тобольск) с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боли в шейном отделе позвоночника, ей поставлен диагноз - диагноз. С 27.01.2023 по 08.04.2023 ФИО1 находилась на амбулаторном лечении, с 12.04.2023 - в условиях дневного стационара поликлиники. Согласно представленным в ходе проверки сведениям ООО «Отель Тобольск» очистка кровли производилась 28.12.2022, 17.01.2023, 31.01.2023. Отсутствие снега и наледи на крыше в момент причинения ФИО1 вреда документально не подтверждено. Размер денежной компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, характера страданий, выразившихся в испытываемой физической боли от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаний, длительности лечения, обстоятельств причинения вреда, наличия вины ответчика истец оценила в сумме 100 000 рублей, которые просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, понесла расходы на лекарства в размере 4112 рублей.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что сход снега с крыши не зафиксирован, очевидцы и видеозапись отсутствует, факт обращения не подтвердился, сотрудники данный фат отрицают, главный инженер, по словам истца к которому она обращалась, уже не работает, наличие снега на крыше не подтверждено (л.д.94-95).

В судебном заседании истец и действующий в её интересах старший помощник прокурора Янсуфина М.В. просили об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.12.2022 года (л.д.96), просила об уменьшении размера компенсации, ссылаясь на то, что добросовестно производят очистку кровли, кроме того, на здании была предупреждающая табличка, натянута сигнальная лента.

Суд, заслушав пояснения стороны истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, устанавливающей степень тяжести вреда, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертиз» № 786 от 03.08.2023 года при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: диагноз, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее трех недель) расстройства здоровья1 и были причинены в результате ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета(-ов), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска 27.01.2023 года. Диагноз «заболевание» - не подтверждён объективными медицинскими, в том числе лабораторными и инструментальными данными и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается".

Сведений о добровольном возмещении морального вреда, в том числе частично, у суда отсутствуют.

Разрешая вопрос о виновном лице, в результате действий или бездействий которого, был причинен вред здоровью истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что ООО «ОтельТобольск», является собственником здания, с которого упал снег, доказательствами не подтверждено отсутствие снега на кровле 27.01.2023, добросовестность истца и разумность её действий предполагается (ст.10 ГК РФ), виновным лицом истца, является ООО «ОтельТоболск», не обеспечивший в полной мере безопасность пешеходу.

При этом сотрудник ООО «ОтельТоболск» ФИО3 подтвердила, что помнит ФИО1, которая обращалась к ней за помощью (л.д.111).

Падение снега с крыши отеля отражен в определении об отказе в возбуждении уголовного дела, согласуется с пояснениями сотрудника отеля, со сведениями, отраженных в медицинских документах.

Несмотря на то, что невозможно безусловно прийти к выводу, что ответчик систематически не исполняет обязанности по уборке кровли, однако в данном случае уборка оказалась недостаточной для предотвращения схода снега с кровли на истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Отель своевременно не принял мер к очистке кровли от снежных масс, в результате их схода причинен вред здоровью пешехода, должен компенсировать ущерб.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, поскольку ФИО1 причинен вред здоровью, факт морального вреда предполагается.

Учитывая указанные нормы права, и изложенные в них основные принципы (положения) для определения размера компенсации морального вреда, в том числе принципы разумности и справедливости, пенсионный возраст истца, длительность лечения, а так же тот факт, что травма шейного отдела не подтверждена, эксперты оценили вред здоровью как легкий, суд приходит к выводу о присуждении денежной компенсации морального вреда в размере 40 888 рублей, считая её достаточной и соответствующей объему моральных страданий истца, а так же обеспечивающей баланс интересов сторон.

При этом суд учитывает следующее: возраст истца на момент травмы (ДД.ММ.ГГГГ год), тяжесть причиненного вреда – легкий вред здоровью, длительность амбулаторного лечения, изменение привычного образа жизни, а так же отсутствие доказательств грубой неосторожности самой пострадавшей, а так же бездействие ответчика по добровольному возмещению вреда или оказания какой-либо помощи и финансовой поддержки, в том числе в период рассмотрения данного гражданского дела.

Вместе с тем, оснований для взыскания заявленной суммы 100 000 рублей суд не усматривает, поскольку данная сумма завышена, не соответствует тяжести вреда, наступившим последствиям. Кроме того, установлено отсутствие злостного уклонения собственника от выполнения своих обязательств по уборке снега (очистка кровли производится регулярно, но оказалась недостаточной, на стене оборудована табличка о лавиноопасной крыше).

Таким образом, оснований для дальнейшего снижения или увеличения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Учитывая, что истцом понесены расходы на лекарства в размере 4112 рублей, которые подтверждены рецептами, следовательно, данные расходы так же подлежат возмещению ответчиком.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, поскольку от уплаты госпошлины истец была освобождена на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Отель Тобольск» (№ в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 40 888 рублей, в счет возмещения расходов 4112 рублей. Всего взыскать 45 000 рублей.

Взыскать с ООО «Отель Тобольск» №) в бюджет г. Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2023 года.