КОПИЯ
УИД 63RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Ю.,
при помощнике судьи Васевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 12.05.2023 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 811 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, принятых по кредитному договору, <дата> банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 919 042,39 руб., из которых: 798 119,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 88 870,18 руб. – просроченные проценты; 32 053,08 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 919 042,39 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 798 119,13 руб. с даты расторжения договора (<дата>) по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 381 руб.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6 т. 1).
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 53-56 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, путем подачи ответчиком заявления –анкеты в банк (л.д.26 т.1).
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 811 000 руб., на срок 36 месяцев, под 21.4 % годовых (л.д. 24 оборот т.1).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан ежемесячно регулярно вносить платежи в сумме 35 480 руб., кроме последнего, размер которого определен в размере 36 007,41 руб. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Число каждого месяца для оплаты регулярного платежа установлено– 21-е (п.17 индивидуальных условий кредитного договора).
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору, выполнил в полном объеме, однако ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 07.05.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 919 042,39 руб., из которых: 798 119,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 88 870,18 руб. – просроченные проценты; 32 053,08 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет суду стороной ответчика не предоставлен, как и доказательств оплаты спорной задолженности.
25.01.2024 в адрес ответчика АО «ТБанк» направил заключительный счет, в котором уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. Кроме того, банк сообщил, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета, банк вправе обратиться в суд в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания.
Ответчик требование, указанное в заключительном счете, не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд.
В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом в рамках разрешаемого спора заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 798 119,13 руб., начиная с <дата> (дата расторжения кредитного договора) по день фактического исполнения обязательства.
С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Между тем, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата расторжения кредитного договора) на дату вынесения решения (<дата>):
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
Сумма долга, включая НДС: 798 119,13 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (530 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – 28.07.2024
186
366
16
64 896,24
<дата> – 15.09.2024
49
366
18
19 233,36
<дата> – 27.10.2024
42
366
19
17 401,61
<дата> – 31.12.2024
65
366
21
29 765,92
<дата> – 08.06.2025
159
365
21
73 011,50
<дата> – 07.07.2025
29
365
20
12 682,44
Итого сумма процентов: 216 991,07 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 216 991,07 руб., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору – 798 119,13 руб. за период с <дата> (дата, следующая за датой вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 23 381 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>:
- задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 919 042,39 руб., в том числе: 798 119,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 88 870,18 руб. – просроченные проценты; 32 053,08 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа;
- проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 216 991,07 руб.;
- проценты, за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору – 798 119,13 руб. за период с <дата> (дата, следующая за датой вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы основного долга;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 381 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Ю. Сорокина
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-12) Куйбышевского районного суда <адрес>.