Дело № 2-2/318/2022 копия

УИД №43RS0034-02-2022-000414-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/318/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой оплаты. В обоснование заявления указано, что 02.08.2021 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара (мебели) на сумму <данные изъяты> руб. с условиями об оплате товара в рассрочку. Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости товара: <данные изъяты>. Конечный срок оплаты проданного товара согласно условиям договора – 15.10.2021. Задолженность по оплате переданного товара в соответствии с условиями договора составляет 29 200 руб. В соответствии с условиями договора в связи с нарушением сроков оплаты товара продавец вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 1% от суммы текущей задолженности на день её начисления за каждый календарный день просрочки оплаты стоимости товара. Таким образом, за период с 16.10.2021 по 28.09.2022 (348 календарных дней просрочки) от суммы задолженности <данные изъяты> руб. сумма пени, по мнению истца, составляет <данные изъяты> руб. Более того, условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты товара более чем на 3 календарных дня продавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. 03.08.2022 в адрес ответчика направлена соответствующая претензия с требованием оплатить задолженность. 06.09.2022 письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. В соответствии с условиями договора срок ответа на претензию составляет 5 календарных дней. Договором также предусмотрено, что в случае обращения продавца в суд с иском при нарушении покупателем своих обязательств, он обязан компенсировать продавцу судебные расходы в сумме фактически осуществленных, но не менее 5000 руб. при исковом производстве.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли продажи с рассрочкой оплаты от 02.08.2021 в размере 29200 руб., пени в размере 29200 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2117 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2021 между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя <данные изъяты>., а покупатель обязался уплатить за товар <данные изъяты> руб.

Как следует из пункта 4.2 договора купли-продажи, стороны определили следующий порядок расчетов за товар: в течение 3-х месяцев, наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Последний платеж должен быть совершен не позднее 15 октября 2021 года.

В соответствии с п. 5.1 в случае нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты белее, чем на три календарных дня. Продавец вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа. (размер штрафа в условиях договора не прописан).

Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи в случае нарушения покупателем установленных сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от суммы текущей задолженности на день её начисления за каждый календарный день просрочки оплаты стоимости товара.

Отметкой продавца на договоре подтверждается факт оплаты покупателем 02.08.2021 - 10500 руб. и 05.03.2022 – 2500 руб., а также возврат кухни стоимостью 27000 руб. Остаток задолженности составляет 29200 руб.

03.08.2022 ФИО1 направил ответчику по адресу, указанному в договоре претензию об оплате суммы долга по договору в размере 29200 руб., а также штрафа в размере 500 руб. и пени в размере 29200 руб. в пятидневный срок с момента ее получения.

Письмо с претензией, направленное ответчику, возвращено истцу в связи с неполучением ФИО2

Доказательств возврата задолженности по оплате товара в требуемый срок ответчик суду не представила.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, то требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате товара являются правомерными.

Истцом представлен суду расчет пени, согласно которому пеня за период просрочки 348 дней с 16.10.2021 по 28.09.2022 составила 29200 руб. (29200 руб. х 348 х 1%, но не более 100% задолженности = 29200 руб.).

Согласно статье 330 ГК РФ (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из дела видно, что сторонами при заключении договора согласован размер неустойки - 1% в день (365% годовых).

Согласно п. 3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу первому п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец не заявлял и судом при рассмотрении дела данная норма закона не применяется. Просимая с ответчика в пользу истца неустойка предусмотрена договором купли-продажи, в связи с чем положения ч. 3 ст. 500 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.

Суд по собственной инициативе ставит вопрос о снижении неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер текущей задолженности, период просрочки, размер ключевой ставки за прошедший период, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб.

Поскольку в пункте 5.1 копии договора, представленной истцом в суд, размер штрафа, подлежащего уплате покупателем за нарушение сроков оплаты товара более, чем на 3 календарных дня, не согласован сторонами (в договоре соответствующее поле оставлено не заполненным), то в удовлетворении иска в указанной части (о взыскании штрафа в размере 500 руб.) следует отказать.

Рассматривая требование истца о компенсации судебных расходов в соответствии с условиями договора в размере 5000 руб. в соответствии с п. 6.2 договора, суд считает, что поскольку доказательств несения стороной истца каких-либо фактических судебных расходов (кроме уплаты госпошлины) стороной истца не представлено, то иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом ИП ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2117 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.09.2022.

Так как исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, то судебные расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2099 руб. 03 коп. (2117*(29200+29200)/(29200+29200+500)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению частично

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 02.08.2021 в размере 29200 (двадцать девять тысяч двести) рублей, пени по договору по состоянию на 28.09.2022 в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022