Решение по делу № 2-938/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-938/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-000140-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

представителя истца ФИО1 ФИО8, участвующего в деле на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Беленькой С.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Мотивировал исковые требованиям тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой зарегистрирована его дочь ФИО2 Истец указал о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не имеют в спорной квартире личных вещей и не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, однако, добровольно регистрацию по месту жительства по адресу принадлежащей истцу квартиры ответчик не отменяет; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском. Указав о том, что ответчик в квартире по адресу регистрации не проживает длительное время, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать ответчика Беленькую С.И. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, путем снятия ответчика с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО8, который настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, телефонограммой известила суд о невозможности явки в судебное заседание, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на усмотрение суде.

Прокурор в судебном заседании по итогам судебного разбирательства указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, соответственно, в понимании Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи истца собственника жилого дома не является, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно справки жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской о государственной регистрации прав (л.д. 9-10).

Из предоставленных сведений Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 (л.д. 17).

По утверждениям истца, ответчик, которая ему доводится дочерью, в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что проживает по соседству с ФИО2, знаком с ним, и подтвердил, что дочь ФИО2 в квартире по <адрес> длительное время не проживает.

Аналогичные пояснения дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6

Стороной ответчика указанные доводы истца не опровергнуты.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 и ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права прекращаются до достижении детьми возраста 18 лет (совершеннолетие).

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в отношении совершеннолетних граждан для признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Таким образом, из содержания ч. 1 и ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации и указанных норм Семейного законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации могут быть прекращены между лицами, являющимися родственниками.

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по адресу которой по настоящее время зарегистрирована в качестве члена семьи собственника совершеннолетняя дочь ФИО2

При этом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что на время рассмотрения настоящего спора ответчик совместно с собственником в квартире по адресу регистрации не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что семейные отношения истца с ответчиком прекращены, и на момент рассмотрения дела не восстановлены, поскольку стороны одной семьей не проживают, общего бюджета не имеют, при этом судом не получено каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, которые могли бы явиться основанием сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства, которое не исключает возможности признания совершеннолетних детей бывшими членами семьи родителей (собственников жилых помещений), и наличию оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, исковые требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>, подлежат удовлетворению судом, как обоснованные.

В отношении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в трехдневный срок.

Таким образом, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета при существующих обстоятельствах являются излишне заявленными, поскольку такой порядок исполнения судебного решения о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением (признания права пользования жильем прекращенным), как снятие гражданина с регистрационного учета, прямо установлен действующим законодательством.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика Беленькой С.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 000,00 руб. (три тысячи руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г.

Судья Захарова Е.П.