УИД 74RS0013-01-2023-000271-60
Дело №2-298/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре Логиновской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту ООО МФК «Саммит», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 181,86 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 005,46 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 30 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия Договора – до полного погашения денежных обязательств. Договор заключён с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается Выпиской из Реестра перечисленных платежей Однако Заёмщик ФИО1 свои обязательства по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 181,86 рублей и которая ответчиком не погашена по настоящее время (л.д.8-10).
Представитель истца ООО МФК «Саммит», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.54, 56), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.47).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.55), о причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, со сроком возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора потребительского займа (л.д.13-16, 17).
Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Условиями Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия, срок возврата кредита (займа) – до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).
Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 210,970%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 210,605%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 210,240%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 209,875%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 209,510%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 208,780%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 201,115%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 180,675%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 151,475%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 145,635%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 141,620%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 137,605%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 133,590%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 129,575%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 125,560%; с 211 дня по 244 день ставка за период пользования займом равна – 121,545%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 117,530%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 113,515%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 109,500%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 105,485%; с 281 по 294 день ставка за период пользования займом равна – 101,470%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна – 97,455%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 93,440%; с 323 дня по 366 день ставка за период пользования займом равна – 89,425%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна – 85,410%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна – 81,395% (пункт 4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – 26 платежей. Все платежи в размере 2 469,69 рублей за исключением последнего, размер которого составляет 2 469,69 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней, при этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по Договору, не отделены от непосредственно суммы займа (пункт 6).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего Договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).
Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условия Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора Заёмщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (пункт 14).
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, путём перевода (перечисления) денежных средств (суммы займа) на банковский расчётный счёт, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится (л.д.27-29).
В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 30 000,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства вносила не регулярно, последний платёж ответчиком внесён ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 181,86 рублей (л.д.22-26).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Согласно расчёту по взысканию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60 181,86 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29 616,58 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 565,28 рублей (л.д.22-26).
Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.
В то же самое время особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после 01.01.2020.
Судом установлено, что Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» подлежат взысканию проценты в размере 30 565,28 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворены в части, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 005,46 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 181 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 86 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 29 616 (двадцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 58 копеек;
- задолженность по процентам в размере 30 565 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 (две тысячи пять) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированно решение изготовлено 18.04.2023.
Судья О.В. Артемьева