ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 18 октября 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
17 октября 2025 года около 21 ч. 29 мин. ФИО1 управлял автомобилем БМВ х4 г/р/з № с признаками опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.
Инспекторы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 предложили гражданину пройти в патрульный автомобиль для решения вопроса об отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 13, 14 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).
17 октября 2025 года около 21 ч. 37 мин. ФИО1, находясь рядом с домом <адрес> в городе Салехарде, отказался выполнить законное требование представителей власти и попытался скрыться.
Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 17 октября 2025 года после употребления спиртных напитков управлял автомобилем. Когда припарковался во дворе своего дома, к нему подошли сотрудники полиции и предложили сесть в патрульный автомобиль. Он отказался и попытался уйти домой, но был задержан.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так в рапортах инспекторов Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 17 октября 2025 года в 21 ч. 29 мин. они остановили автомобиль БМВ х4 г/р/з № рядом с домом № по <адрес> рулём автомобиля находился ФИО1, в поведении которого усматривались признаки опьянения. Они предложили гражданину сесть в патрульный автомобиль для решения вопросов об отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 21 ч. 37 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться. По этой причине они применили к гражданину физическую силу и надели наручники.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражено наличие у ФИО1 следующих признаков опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18810489250360011633.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев