Дело № 2-2496/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001334-81

< >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – истец, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), ссылаясь на незаконное использование ответчиком земельного участка из земель общего пользования, просил суд возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую и используемую часть территории земель в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 11,6 кв.м от самовольно установленного ограждения с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, направил в суд своего представителя по доверенности Ц.. которая исковые требования признала, просила увеличить срок исполнения решения суда до 2-х месяцев.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве аренды использует земельный участок с кадастровым номером №, с восточной стороны данного земельного участка в кадастровом квартале № из земель общего пользования им занят земельный участок, площадью 11,6 кв.м., из земель общего пользования, неправильно установлено ограждение.

Земельный участок находится в ведении муниципального образования округа городской округ «<адрес>», относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, правами третьих лиц не обременен.

В ходе проведения проверки установлено, что доступ на территорию участка свободный, в то же время на части земельного участка ограждение установлено за его фактическими границами. По результатам осмотра, с учетом предоставленной геодезической съемки, выполненной специалистами МАУ «ЦМИРиТ», установлено, что часть территории смежных земель в границах кадастрового квартала №, самовольно занята ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости, копией кадастровой выписки о земельном участке, материалами проверки и фотоматериалами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выносилось предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены, ограждение не снесено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования об освобождении земельного участка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая объем проведения необходимых работ, суд полагает возможным установить ответчику двухмесячцный срок освобождения участка со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1< > в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую и используемую часть территории земель в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 11,6 кв.м от самовольно установленного ограждения с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №..

Взыскать со ФИО1, < >, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13 апреля 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева