УИД: 66RS0052-01-2023-001202-56

Административное дело №2а-1069/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 20 ноября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баруовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Змеевой Ю.В. с использованием средств аудиозаписи,

с участием:

административного истца – ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 30.12.2022 о возбуждении исполнительного производства №.

В обосновании иска указал, что считает несправедливым постановление от 30.12.2022, так как адвокатом по назначению суда в судебном заседании 21.12.2022 не были устранены имеющиеся нарушения.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица – Управление федерального казначейства по Курганской области (УФСИН России по Свердловской области).

В судебном заседании административный истец ФИО4 на административном иске настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве на иск (л.д.15-16) требования не признала, указала, что на её исполнении находится исполнительное производство № от 30.12.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № 21.12.2022, выданного Кетовским районным судом Курганской области о взыскании с Берняка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу УФСИН России по Курганской области задолженности в размере 3588 руб. Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2007 №229-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью установления имущественного положения гражданина-должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также в кредитные и финансовые организации. Установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. Из ответа Росреестра следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое является единственным пригодным для жилья жилым помещением, вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Из ответов финансовых и кредитных организаций следует, что на имя должника открыты расчетные счета в Уральский банк ПАО «Сбербанк». Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. Денежные средства на депозитный счет Сухоложского РОСП не поступали. 04.08.2023 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника в ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Курганской области.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица.

Заслушав административного истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 8, 9, 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено то, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Закона N 229-ФЗ.

Из положения ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Курганского областного суда от 13.12.2022 за счет средств федерального бюджета РФ адвокату Чубаровой Н.Ф. выплачено вознаграждение в размере 3 588 руб. за осуществление защиты по назначению ФИО1, данная сумма взыскана с ФИО1

На основании данного постановления, 21.12.2022 года был выдан исполнительный лист (л.д.20).

Согласно сводке по исполнительному производству, исполнительный документ – исполнительный лист № поступил в Сухоложское РОСП и 30.12.2022 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.

Таким образом, поскольку в адрес Сухоложского РОСП поступил исполнительный лист, выданный на основании судебного решения, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях возбудил исполнительное производство.

Основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным» отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова