Решение по делу № 2-1677/2023 от 26.10.2023 - о взыскании 660313 руб. 13 коп. в погашение задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Дело №2-1677/2023

РЕШЕНИЕ(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ломовских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 660313 руб. 13 коп. в погашение задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 660313 руб. 13 коп., в том числе в погашение: просроченной ссудной задолженности - 493750 руб., просроченных процентов - 143515 руб. 26 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 634 руб. 86 коп., «дополнительного платежа» - 10350 руб. 50 коп., неустойки на просроченную ссуду - 421 руб. 10 коп., неустойки на просроченные проценты - 4370 руб. 26 коп., комиссии за ведение счета - 894 руб., «иных комиссий» - 6377 руб. 15 коп., а также об обращении взыскания на принадлежащий ответчику легковой автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

При этом истец сослался на то, что 17 августа 2022 года с ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными частями. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 21.08.2023 образовалась указанная задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен также договор залога принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом предпринимались все меры по его извещению, судебное извещение направлялось ему по месту его жительства согласно сведениям адресной службы о месте регистрации (л.д. 75, 85-86, 91-92, 101-102).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному 17 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитному договору №№ последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата полученных денежных средств в размере 18843 руб. 27 коп. (последний платеж 17.08.2027 - 18842 руб. 54 коп.). Также ответчик согласился с включением в программу страховой защиты заемщиков и с тем, что в случае нарушения срока оплаты платежа при переходе в режим «Возврат в график» он обязан уплатить кредитору комиссию согласно Тарифам Банка.

Вышеуказанный кредитный договор предусматривает, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых (п.12 вышеупомянутых Индивидуальных условий).

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления о предоставлении транша, Индивидуальных условий договора потребительского кредита №6071589940 от 17 августа 2022 года, информационным графиком платежей, анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д. 18, 41-42, 56-59).

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что последний платеж по кредиту в размере 2237 руб. 72 коп. был осуществлен ответчиком 17 февраля 2023 года, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 21 августа 2023 года по данному кредитному договору имеется задолженность по выплате основного долга в размере 493750 руб., просроченных процентов - 143515 руб. 26 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 634 руб. 86 коп., дополнительного платежа (страховой премии) - 10350 руб. 50 коп., неустойки на просроченную ссуду - 421 руб. 10 коп., неустойки на просроченные проценты - 4370 руб. 26 коп., комиссии за ведение счета - 894 руб., комиссии за услугу «Возврат в график» - 6377 руб. 15 коп. (л.д. 13-15).

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком представленный расчет задолженности также не оспаривается.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за просрочку возврата денег, комиссии и страховой премии, следует признать подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог транспортное средство- легковой автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационным номером (VIN) № (что следует из текста вышеупомянутых заявления о предоставлении кредита и кредитного договора), залоговой стоимостью 400000 руб., который зарегистрирован в ГИБДД до сих пор за ним же (л.д. 96-97).

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение срока внесения платежей за март, апрель и май 2023 года, т.е. более чем три раза.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества.

Следовательно, имеются законные основания также и для удовлетворения требования об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога.

Необходимо учитывать, что еще в 2014 году утратил силу Закон РФ от 29.05.1992. №2872-1 «О залоге», содержащий положение о том, что в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определялась решением суда. Действующее в настоящее время законодательство (параграф 3 главы 23 части первой ГК РФ) аналогичной нормы не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того, должен возместить истцу его расходы по оплате госпошлины в размере 15803 руб. 13 коп. (л.д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в погашение задолженности по кредитному договору 660313 руб. 13 коп., в возврат госпошлины 15803 руб. 13 коп., а всего 676116 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 26 коп.

Обратить взыскание на следующее имущество путем его реализации на публичных торгах:

- принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационным номером (VIN) №.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ