УИД 66RS0024-01-2025-000967-46

Дело № 2-1405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Зотовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 143207 руб. 60 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5296 руб.

В обоснование указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого являлся ФИО2, автомобиль <адрес> принадлежащий ФИО3 и под управлением ФИО4, получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля <адрес> страхователь ФИО3 обратилась к истцу с заявлением на ремонт. Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 143207 руб. 60 коп. Истец признал случай страховым и оплатил ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в размере 143207 руб. 60 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали. Полагали виновником ДТП ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <адрес> является ФИО3, собственником автомобиля <адрес> –ФИО4 (л.д.32-39).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, нарушившей п.10.1 ПДД РФ, в ходе которого автомобилю Хавейл <адрес> под управлением ФИО4 причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован у истца по договору КАСКО (л.д.8, 9, 12, 13).

14 декабря 2023 года ФИО3 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением на ремонт автомобиля (л.д.9).

На основании заказ-наряда на работы от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> стоимость работ по ремонту данного автомобиля составила 143207 руб. 60 коп. (л.д.20-22).

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем, направило транспортное средство на ремонт, произвело выплату в сумме 143207 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. В силу чего, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии со ст.ст.15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере стоимости ремонта (143207 руб. 60 коп.).

Размер ущерба, объем повреждений подтверждается представленными документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра ООО «Кортен» с указанием на необходимость выполнения видов ремонтного воздействия.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 143207 руб. 60 коп..

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<адрес>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование (<адрес>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 143207 руб. 60 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5296 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.