Судья: Федорова А.Л.

УИД 16RS0051-01-2023-006884-27

Дело № 77-867/2023

Дело № 12-1121/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2023 года по жалобе на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 02 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 02 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2, выступая от имени и в интересах ФИО1, с таким решением не согласился и обратился с жалобой на него в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи районного суда определение сотрудника полиции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся правоприменительных актов и возвращении материалов дела в административный орган.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы, представленные суду, свидетельствуют о том, что 02 июня 2023 года ФИО1 обратился во 2 роту 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение поворота направо в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения не из соответствующего крайнего положения на проезжей части.

При оценке поведения ФИО3 с точки зрения нарушения им Правил дорожного движения должностное лицо исходило из отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и в этой связи вынесло мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения и охватываемое диспозицией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня его совершения.

Судя по содержанию определения должностного лица, обстоятельства, которые могли послужить поводом к административному преследованию ФИО3, имели место 24 мая 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, который установлен частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, равно как и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы сроки давности привлечения его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, возможность возбуждения дела об административном правонарушении и административного преследования фигуранта утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2023 года по жалобе на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 02 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин