Дело № 2-2-18/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

4 мая 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Банк) обратилось с данным иском в суд к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что Банк с ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № CREDIT MOMENTUM по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем у него перед Банком по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 661 руб. 01 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченный основной долг – 61 976 руб., просроченные проценты – 10 685 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, и также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО «Сбербанк» не явился; о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его регистрации по адресу: <адрес>, и месту его пребывания: <адрес> (был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) судебные повестки на судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. возвратились в суд без вручения ФИО1 с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не направлял и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк заключило с ним в офертно-акцептной форме договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого предоставил ФИО1 кредит в размере 62 000 руб. 00 коп., посредством выпуска кредитной карты CREDIT MOMENTUM по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, условиями которого предусмотрены: ставка по кредиту – 23,9% годовых; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых; дата заключения эмиссионного контракта – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1-12 Индивидуальных условий).

Подписав заявление о заключении указанного договора кредитования, информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 62 000 руб. 00 коп., выдана кредитная карта CREDIT MOMENTUM и ему был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74 495 руб. 12 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № (лицевой счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 661 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 976 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 10 685 руб. 01 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка, Тарифами Сбербанка и не оспорен ответчиком.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора кредитования, наличие задолженности по данному договору подтверждены совокупностью представленных в суд письменных доказательств: заявлением ФИО1, информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, данные об открытие счета №, требованием, расчетом задолженности и другими доказательствами и не оспорены ответчиком.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту и процентам по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 661 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в размере 2 379 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной линии – эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 72 661 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 61 976 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10 685 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: