24RS0002-01-2023-002007-80
Дело №12-250/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> 08 августа 2023 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,
с участием заявителя ФИО1, и её защитника Даньшина М.В., допущенного по ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП с её участием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на <адрес>, в районе стр. 3 по <адрес>, отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.14).
ФИО1 обратилась в Ачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение для дачи оценки имеющемуся в деле рапорту сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КОАП РФ, в действиях владельца дороги – администрации г. Ачинска Красноярского края, обязанной содержать дорогу в соответствии с требованиями безопасности. Также ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивированное тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае несогласия с определением она вправе его обжаловать в течение месяца, при этом в самом определении в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует указание на сроки его обжалования, что говорит о незаконности вынесенного определения. С положением ст. 30.3 КоАП РФ, устанавливающим срок обжалования в 10 дней со дня вручения определения, ознакомилась недавно, поэтому полагает что данный срок ею пропущен по уважительной причине (л.д.2-4,5).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и её защитник Даньшин М.В. поддержали ходатайство о восстановлении срока по аналогичным основаниям, пояснив, что жалоба ею была подана в течение 30 дней, поскольку так разъяснил сотрудник ГИБДД.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» вынесено обжалуемое определение, при этом согласно пояснениям ФИО1 копию обжалуемого определения ей была вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем поставила подпись в соответствующей графе определения (л.д.32).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3, ст. 4.8 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок обжалования определения истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление, согласно размещенной на официальном сайте Почты России информации об отслеживании почтового отправления с ШПИ 66216183012044 (л.д.10), подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятисуточного срока на обжалование.
Объективных сведений о наличии обстоятельств, препятствующих в установленный срок обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не имеется.
Что касается доводов на допущенное процессуальное нарушение п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении обжалуемого определения необходимо отметить, что действительно в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указан срок его обжалования, однако имеется ссылка на правила обжалования, установленные главой 30 КоАП РФ, который опубликован в установленном порядке, не ознакомление ФИО1 с содержанием указанной главы КоАП РФ не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении необходимо отказать, а жалобу оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отказать. Жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов