Приговор по делу № 1-250/2023 от 30.10.2023.

УИД: 76RS0014-02-2023-000694-93

Дело № 1-250/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

30 октября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Карпизина А.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника Внуковой М.Я., представившей удостоверение № 151, ордер № 022414,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО4 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года не позднее 16 часов 21 минуты ФИО4, находясь в 5 метрах от д.60 по ул.Магистральная г.Ярославля, обнаружила на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО1, банковский счет № № открыт 25.05.2023 года в отделении банка по адресу: <...>.

Имея единый умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с указанного банковского счета на ее имя, ФИО4 в период с 16 часов 21 минуты до 17 часов 35 минут 22 июля 2023 года, используя найденную банковскую карту на имя ФИО1 путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без введения пин-кода произвела следующие расходные операции в торговых организациях на территории города Ярославля:

в 16 часов 21 минуту в торговом павильоне «И в пир и в мир» ИП ФИО5 на первом этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: <...> на сумму 1 700 рублей;

в 16 часов 38 минут там же на сумму 1 820 рублей;

в 16 часов 41 минуту в торговом павильоне «Ромашка» ИП ФИО6 на втором этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: <...> на сумму 225 рублей;

в 16 часов 43 минуты там же на сумму 225 рублей;

в 16 часов 51 минуту там же на сумму 2 165 рублей;

в 17 часов 11 минут в торговом павильоне «Дамские штучки» ИП ФИО7 на первом этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: <...> на сумму 2 500 рублей;

в 17 часов 21 минуту в торговом ларьке «Овощи и фрукты» ИП ФИО8 у д.28 по ул.Володарского г.Ярославля на сумму 680 рублей 13 копеек;

в 17 часов 23 минуты там же на сумму 745 рублей 47 копеек;

в 17 часов 35 минут в торговой палатке «Овощи и фрукты» ИП ФИО9 у д.33 по пр-ту ФИО10 г.Ярославля на сумму 510 рублей.

Таким образом ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, открытого на ее имя, в размере 10 570 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника и государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 показала, что 22.07.2023 около 14 часов, проезжая на велосипеде у д.60 по ул.Магистральная г.Ярославль, увидела лежащую на дороге банковскую карту «Сбербанк» в корпусе бирюзового цвета на имя <данные изъяты> и взяла ее себе. Около 16 часов в ТЦ «Универмаг» по адресу: <...> магазине «И в пир и в мир» купила косметическую продукцию на сумму 1 700 рублей, оплатила ее найденной банковской картой, затем там же той же картой оплатила товар на сумму 1 820 рублей. Далее на втором этаже в торговом павильоне «Ромашка» оплатила найденной банковской картой товар на сумму 225 рублей, 225 рублей и 2 165 рублей. Спустившись на первый этаж, в торговом павильоне «Дамские штучки» оплатила найденной картой товар на сумму 2 500 рублей. Затем зашла в ларек «Овощи и фрукты» у д.28 по ул.Володарского г.Ярославля и купила продукты на сумму 680 рублей 13 копеек, 745 рублей 47 копеек, за которые также расплачивалась найденной банковской картой. Далее у д.33 по пр-ту ФИО10 зашла в палатку с овощами и фруктами и приобрела продукты на сумму 510 рублей, оплатила товар найденной банковской картой. Затем направилась домой, банковскую карту хранила в сумке до изъятия сотрудниками полиции (л.д.88-91).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что проживает с несовершеннолетней дочерью, имеет заболевания, заработная плата составляет около 22 000 рублей.

Кроме показаний подсудимой ФИО4 ее вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 показала, что у нее, как ИП, имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользуются она и супруг. Днем 22 июля 2023 года они обнаружили утрату указанной карты. Около 17 часов в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО1 увидела списания денежных средств со счета карты посредством оплаты покупок на суммы, указанные в обвинительном заключении. Она позвонила в банк и заблокировала карту. ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 10 570 рублей 60 копеек, ущерб возмещен подсудимой ФИО4 в полном объеме. Подсудимая также принесла извинения, ФИО1 ее простила, просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 показал, что пользуется банковской картой своей супруги. Днем 22.07.2023 года он обнаружил отсутствие банковской карты. Около 17:40 22.07.2023 супруга в приложении «Сбербанк Онлайн» увидела списания денежных средств с карты посредством оплаты покупок в различных торговых точках на сумму 10 570 рублей 60 копеек. Карта находилась обычно при ФИО2 он мог утратить ее на улице Магистральная г. Ярославля, когда выходил из автомобиля и шел в направлении кафе (л.д.45-46).

Свидетель ФИО3 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, показал, что неизвестно лицо совершило покупки в следующих местах: павильон «И в пир и в мир» на первом этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: <...>, павильон «Дамские штучки» на первом этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: <...>, павильон «Ромашка» на втором этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: <...>, ларек «Овощи и фрукты» у д.28 по ул.Володарского г.Ярославля, палатка с овощами и фруктами у д.33 по пр-ту ФИО10 г.Ярославля. В ходе ОРМ получена видеозапись из ларька «Овощи и Фрукты» у д.28 по ул.Володарского г.Ярославля (л.д.60-61).

Также вина ФИО4 доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 22.07.2023 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 21 минуты по 17 часов 35 минут 22.07.2023 совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 10 570 рублей 60 копеек (л.д.3);

- протоколом выемки от 03.08.2023, в ходе которой у ФИО4 изъята банковская карта № № ПАО «Сбербанк» (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта № № ПАО «Сбербанк» (л.д.32-34);

- протоколом выемки от 08.09.2023, в ходе которой у ФИО3 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 22.07.2023 из торгового ларька «Овощи и фрукты» у д.28 по ул. Володарского г.Ярославля (л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО4 осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 22.07.2023 из торгового ларька «Овощи и фрукты» у д.28 по ул.Володарского. Подозреваемая ФИО4. показала, что женщиной на видеозаписи, оплачивавшей покупки банковской картой, является она (л.д.67-69);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2023, в ходе которого осмотрен представленный ПАО «Сбербанк» отчет по бизнес-карте № №, владелец ИП ФИО1 счет карты № № открыт 25.05.2023 года в ДО № 0017/0166 (<...>). Имеются сведения о списании денежных средств 22 июля 2023 года в период с 16 часов 21 минуты до 17 часов 35 минут на суммы 1 700 рублей, 1 820 рублей, 225 рублей, 225 рублей, 2 165 рублей, 2 500 рублей, 680 рублей 13 копеек, 745 рублей 47 копеек, 510 рублей (л.д.73-75, 72);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО4, в ходе которой она указала места, где расплачивалась за товар найденной банковской картой (л.д.52-59);

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 нашла подтверждение, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установлено, что ФИО4, обнаружив утраченную ФИО1 банковскую карту, взяла ее себе и, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя ФИО1, с 16 часов 21 минуты до 17 часов 35 минут 22 июля 2023 года путем безналичной оплаты бесконтактным способом товаров в магазинах г.Ярославля совершила тайное хищение денежных средств ФИО1. с банковского счета, открытого ее имя, в размере 10 570 рублей 60 копеек.

Признак совершения кражи с банковского счета нашел подтверждение, поскольку ФИО4, обнаружив банковскую карту на имя потерпевшей, лично расплачивалась ею за приобретенные товары. На работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, не возложена обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя. ФИО4 оплачивала товары бесконтактным способом, работники торговых организаций и транспорта не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов, ложные сведения о принадлежности карты ФИО4 сотрудникам торговых организаций не сообщала, в заблуждение их не вводила, поэтому ее действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признание вины подсудимой ФИО4 подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, работает, по месту жительства УУП ОМВД России по Кировскому городскому району характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников, имеющих заболевания. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В связи с изложенным оснований для освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО4, суд считает, что ей возможно назначить наказание в виде штрафа. Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств исключительной и назначает ей наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, отчет по карте ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшей ФИО1 оставить у потерпевшей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району) ИНН <***> КПП 760401001 Расчетный счет <***> Корреспондентский счет: 40102810245370000065 Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль БИК 017888102 ОКТМО 78701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева