№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город
18 сентября 2023 года Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С.,
деЛ° П° Г ПА° СК
«росгосс" ГеДову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании
rvMMbi оплаченного страхового возмещения в размере 90 000,00 руб. и расходов и суммы оплаченно у о опп по nvfi мотивиюуя свои
^oLHT?eT™o АО Ш^сГпр"оизвело
вошещениГубьгекоГвознигаеГпФИО1 °™«™ка, автомобиль ВАЗ/ LadaGFL
1 ЮЛ АПА VESTA гос.№, А585КК07 в размере 90 000 pyt>.
У~ая чТ0 „а момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от
25 04 02 г №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев Цюртных ^^0^ Z”Tb "от%ГщеСму с^раховое^возмещение в размере 90 000,00
RUB Потеплевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в
=—Е=гЕг=г="Е1=Е
Истцом. ^я что овор страхования XXX 0252051169 был заключен на срок действия с 11 07.2022 по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору" пери д ГпГзов1я указан с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ ™
есть страховой случаи наступил, не! СЬетго1е, CAMARO,
Ж чем^ истец обрГлся в суд с „/стоящим иском.
Поелставитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в
иск—Т=РАГ^бГ=- явился неоднократно
извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим °бР“0М;— направленна в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым
отделением связи по истечении срока хРа“““; 6? 68 постановления
В соответствии с разъяснениями (аниымгв :пунк ш н
Пленума Верховного Суда РФ от 23.°в^15^)С25^О^пр^ российской
2
значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно пос^шшо лицу, которому оно направлено, но ио обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от п™^ения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращен истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несе адресат Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и ™ам, если гражданским процессуальным или арбитра™ процессуальным
законодательством и рдур^ в ае неявки в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее
определение. одствуясь положениями ст ш гпк рф, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненныи другим лицом (работником при исполнении им служебных,
трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным ” ™а«шого
право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного
тюзмешения если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь ^выгодопршбретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате^страхования. Однако условие договора, исключающее переход к ковшику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки,
ничтожно. страховщику право требования осуществляется им с
соблюдением правил, "регулирующих отношения между —-лем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2ст. 96 )¦
В соответствии пп. "д” п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 Фс1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” с^аховщик имеет право предъявить «
Причинившему вред лицу в размере произведенной потеР"е™е7йяз^ХьХо выплаты если указанное лицо не было включено в дог р страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использован транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования
В0Д“м установлено, что
находившегося под уп“нием О—а, и автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA гос№ А585КК07. Указанное ДТП произошло в результате нарушени Правил" дорожного движения РФ Ответчиком. В результате происшествия
3
транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения,
отраженные в акте осмотра транспортного средства. до «МАКС» признав
Rn исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «МАки», пршнсш
данный ГбГзККоТв pL^e 90Ш^!
Г"—ае^о у“™ подтаерждено платежным поручением »
19823 В свон!2о2ч0ередь ПАО СК «Росгосстрах» возместидо АО «МАКС» убытки в указанном размере, что подтверждено платежным поручением №¦^от
Согласно электронному страховому полису серии XXX ЮЯЮ1К». страхователем по договору в отношении транспортного <ины ’ г/н № является ФИО2 ФИО5., собственником он же. лицах дшущеншлх к управлению ТС, электронный страховой полис не одержит TbJm образом, установлено, что на момент ДТП водителя (виновника) была застрахована но ск
Суд принимает во внимание, что полис серии XXX 0252051169 выдан
«Росгосетоах» в отношении транспортного средства Chevrolet CAMARO, У146КХ07 с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению допушен 1
ЧеЛ0ВД»Ге1—^’стГя" основанием для взыскания е ответчика ушерба
В П0ТесРоотвстствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
СУДеб"еХ;Дст из представленных суду
удовлетворены требования
имуше^т^нного^рактера на с^^е^^0^ущественного характера,
оценке государственная попшина в судах обшей
ю^сдикнии; мировыми — Г™
пГе“ГеГе! ирТнеГи^^ 20 001 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей
-ГоГиГлГеСП"“о— Гильзу истца подлежит взьюканию государственная ст. - «4-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ЙетЖ ^уГеуммГушербГг
госпоГв:гЛпрГпг\гг:уТпРинявший
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения в решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
4
апелляционном порядке в течение одного мееяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были поивлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был Гпешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного мееяца по истечении срока нодачн ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течени одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
*НИЯ
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
/О О.С. Мамбетова
Председательствующий. ^ -
заявления.