Дело №а-7607/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городскому округу Домодедово к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово (далее – УМВД, административный истец, истец) обратилось с административным иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу ОПХ <адрес> (далее - административный ответчик, ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на 8 лет. В УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО5 требования поддержала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник Домодедовского городского прокурора в заключении указала на законность и обоснованность требований административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 15-16).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-21).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Управлении Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово (заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия, предупреждение, регистрационный лист – л.д. 10-14).

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены раннее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления Управления МВД России по городскому округу Домодедово (л.д. 22-23).

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 20-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на установленный административный надзор, ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу положений ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая вышеизложенное, личность ответчика, а так же то, что ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законодательством в отношении установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления на период административного надзора дополнительного административного ограничения, заявленного УМВД.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ОПХ <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> следующим административным ограничением на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ:

- обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева