УИД: 35RS0010-01-2024-020373-74 2-210/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 20 марта 2025 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хлопина В.Е.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
В обоснование требований указала, что решением ОСФР по Вологодской области от 17.01.2014 №ИЗЛ-КС/№ истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы: с 18.03.2003 по 08.10.2008 в магазине ... Великоустюгского РАЙПО, указанный период не вошел в её страховой стаж.
Факт работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке. Запись №: 18.03.2003 года принята в Великоустюгское РАЙПО продавцом магазина ..., приказ № от 18.03.2003 года; запись №: 08.10.2008 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Приказ № от 07.10.2008 года.
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 17.01.2024 года № ИЗЛ-КС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет ФИО1 не действительным и не порождающим правовых последний со дня его принятия, обязать ОПФР по Вологодской области зачесть страховой стаж период работы с 18.03.2003 по 08.10.2008 года в качестве продавца магазина ..., Великоустюгского РАЙПО, взыскать с ОПФР по Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель требования уточнили, отзалались от требований о признании незаконным решения ОПФР по Вологодской области от 17.01.2024 года № ИЗЛ-КС/0№ и просили зачесть страховой стаж период работы с 18.03.2003 по 31.12.2007 года в качестве продавца магазина ..., Великоустюгского РАЙПО. Остальные требования оставили без изменения.
В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истицы ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица Великоустюгское РАЙПО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее – Закон о страховых пенсиях).
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу положений частей 1, 2 и 5 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Как следует из части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
С 01.01.2015 действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).
Согласно пунктам 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу пункта 8 раздела 1 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Согласно записям трудовой книжки ФИО1 запись №: 18.03.2003 года принята в Великоустюгское РАЙПО продавцом магазина ..., приказ № от 18.03.2003 года; запись №: 08.10.2008 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Приказ № от 07.10.2008 года.
Согласно Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках», работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.
Перерыва в трудовой деятельности согласно записям в трудовой книжке у ФИО1 не было.
В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании судом допрошены свидетели.
Свидетель Г.Н. в судебном заседании показала, что в период с 2000 года она работала председателем Великоустюгского РАЙПО, а ФИО1 в период с 2003 по 2008 годы работала продавцом в магазине .... Документы о работе ФИО3 в Пенсионный фонд и архив не были переданы, так как данные документы хранились в гараже, где обрушилась крыша и документы не сохранились.
Свидетель И.В. показала, что в она работала в Великоустюгском РАЙПО в магазине ... техничкой с 2001 года до 30.04.2009 года. В период с 2003 по 2008 год в магазине продавцом работала ФИО1
Согласно актов обследования и уничтожения документов, в виду обрушения кровли автогаража, в котором хранились документы Великоустюгского райпо, документы. подтверждающие периоды работы истицы утрачены.
Из представленных налоговой инспекцией сведений следует, что с января 2004 года по ноябрь 2008 года ФИО1 получала доход в Великоустюгском райпо.
Истицей в судебном заседании приобщены расчетные листки о начислении за период с марта 2003 года по декабрь 2007 года заработной платы за работу продавцом в магазине № ....
Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих недостоверность трудовой книжки пенсионный орган суду не представил, суд считает, что имеются основания для зачета спорного периода работы с 18.03.2003 по 31.12.2007 в магазине ... Великоустюгского РАЙПО.
Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется расписка ФИО4 в получении денежных средств в сумме 8 000 рублей за оказание юридической помощи, расходы по оформлению нотариальной доверенности 200 рублей.
При решения вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из того, что с заявлением о зачете спорных периодов в ОСФР по Вологодской области ФИО1 обратилась 15.01.2024. До 20.03.2025 вопрос о зачете или отказе в зачете данных периодов ОСФР по Вологодской области окончательно не рассмотрен и не решен. В адрес ФИО1 в ходе рассмотрения ее заявления направлено 1 уведомление от 17.01.2024 о том, что Великоустюгскому РАЙПО 16.01.2024 направлено уведомление об устранении ошибок, однако после этого каких-либо мер (кроме направления 19.03.2025 повторного уведомления об устранении ошибок в адрес Великоустюгского РАЙПО), направленных на зачет спорных периодов или отказе в их зачете, ответчиком не принято. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ответчиком принимались не достаточные меры, направленные на рассмотрение заявления истицы от 15.01.2024, вследствие чего она была вынуждена обратиться в суд, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска), с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 6000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 200 рублей следует отказать, так как данные расходы понесены на оформление общей доверенности, а не на представительство по данному (конкретному) делу.
Поскольку, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №) зачесть ФИО1 (ИНН №) в страховой стаж период работы с 18 марта 2003 года по 31 декабря 2007 года в магазине ..., Великоустюгского РАЙПО.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности и остальной части расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2021 года.
Судья – Хлопин В.Е.
Копия верна: судья –