Дело № 2-713/2023

54RS0010-01-2022-010100-25

Поступило в суд 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору KФ-00-37/2013/2239 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 966,70 рублей, в том числе: 112 623,87 рублей основной долг, 124 342,83 рублей проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,67 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228,19 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,0 % годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указав, что в соответствии с графиком платежей, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция была совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком должен быть внесен очередной платеж, поскольку именно с указанной даты истцу стало известно о нарушенном праве. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Полагает исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 134 228,19 рублей на 36 месяцев под 26,0% годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения, правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.5-6).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на его расчетный счет. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей.

В пункте 4.4.4.1 Правил предоставления кредита, клиент обязался возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором.

В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п. 4.5.1 Правил предоставления кредита).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк «Западный». Возложены функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» (цессионарий) договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2 527 физическим лицам, местонахождение заемщиков – <адрес>, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (348 772 529,51 рублей). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты (л.д.10-12).

Из приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступлены права (требования) к ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 623,87 рублей (л.д. 13).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет уступаемых банком прав (л.д.14).

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 была уведомлена почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот-15).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 5.3.5 Правил предоставления кредита предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставить цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

Согласно п. 6 кредитного договора ФИО2 подтвердила, что получила заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в т.ч. уведомление о полной стоимости кредита, прочитала и полностью согласна с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) ОАО Банк «Западный» ООО «Нэйва».

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении кредита между Банком и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д.4) задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 966,70 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности в данном споре и просил отказать в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из кредитного договора и графика к нему кредит выдан ответчику на срок 36 месяцев, погашение задолженности предусмотрено было внесением ежемесячного платежа в сумме 5410,90 рублей, всего 36 платежей, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался за защитой нарушенного права, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ФИО2 по кредитному договору КФ-00-37/2013/2239 от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана, однако, данный судебный приказ отменен. Заявление о выдаче судебного приказа предъявлено в суд уже за пределами сроков исковой давности.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть тоже с истечением сроков исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 623,87 рублей, процентов 124 342,83 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 5569,67 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата принятия решения в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья Бобрикова АО