Дело № 2-29/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Духовщина
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Евсеева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 9,90% применяется в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС к кредиту применяется ставка 29,90% годовых. Заемщик в течении календарных 30 дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил. В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства по договору в связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено. Однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 2 134 316 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 985 271 рубль 84 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 149 044 рубля 77 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 134 316 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 871 рубль 58 копеек.
В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 2 000 000 рублей на срок - 84 платежных периода, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90% годовых (л.д. 34-40).
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
Общие условия кредитного договора и индивидуальные условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Заемщик, подписав индивидуальные условия договора подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.
Согласно п. 6 вышеуказанного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами/, равными 33 172 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
На основании заявления заемщика, а также в соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк открыл на имя клиента счет №, указанный в индивидуальных условиях и перечислил на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованными.
Подписав договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями и тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ФИО2 направил уведомление о полном и досрочном погашении задолженности (л.д. 29).
Данные требования банка ответчиком не исполнены.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 134 316 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 985271 рубль 84 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 1 49044 рубля 77 копеек (л.д. 26-27).
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредит, в связи с чем требования истца, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами являются законными, достаточно обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 18 871 рубль 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 24).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 134 316 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 871 рубль 58 копеек, а всего взыскать 2 153 188 (два миллиона сто пятьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 19копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Евсеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ