Дело № 5-1391/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Ботаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МУЕВА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года в 12 часов 30 минут ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе дома 19 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО1, которая в этот момент переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду выезда в командировку в г. Краснодар, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду плохого самочувствия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд не признал явку вышеуказанных неявившихся лиц обязательной, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13 июля 2022 года в 12 часов 30 минут ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе дома 19 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО1, которая в этот момент переходила дорогу по пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 13 июля 2022 года, согласно которому 13 июля 2022 года в 12 часов 45 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО3 о том, что в указанное медицинское учреждение после дорожно-транспортного происшествия доставлена ФИО1 (л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 13 июля 2022 года, согласно которому во время несения службы 13 июля 2022 года поступило указание из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать на пересечение улиц Хрущева и Сухэ-Батора г. Элисты, где в районе дома 13 второго микрорайона на пешеходном переходе произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место им было установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> совершил наезд на пешехода (л.д. 13);

- медицинской справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 13 июля 2022 года, согласно которой 13 июля 2022 года в 12 часов 40 минут после дорожно-транспортного происшествия в травматологический центр I уровня была доставлена пешеход ФИО1, которой выставлен диагноз: «Закрытый перелом проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы. Закрытый перелом основания второй плюсневой кости без смещения. Рвано-ушибленные раны 3-4 пальцев правой стопы. Ушиб мягких тканей правой плечевой кости» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности - в десяти метрах от северо-западного угла дома 13 «А» второго микрорайона г. Элисты, в западном направлении. Данный участок местности имеет асфальтированное покрытие, на нем обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2022 года со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7 на пешехода ФИО1 - участок местности в районе дома 19 второго микрорайона г. Элисты. Осмотром установлено, что данный автомобиль видимых повреждений не имеет (л.д. 20-28);

- письменными объяснениями ФИО7 от 13 июля 2022 года, согласно которым 13 июля 2022 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Хрущева г. Элисты по направлению с востока на запад, где, осуществляя поворот налево, не заметил женщину - пешехода, вследствие чего осуществил на нее наезд. Далее, он доставил пострадавшую в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (л.д. 30);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 июля 2022 года, согласно которым 13 июля 2022 года примерно в 12 часов 30 минут она, возвращаясь из магазина «Троицкие колбасы» по ул. Хрущева г. Элисты, переходила по пешеходному переходу перекресток улиц Хрущева и Сухэ-Батора по направлению с запада на восток. В это время на нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты>. Сразу из данного автомобиля вышел водитель, который доставил ее в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2022 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнении требовании Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении (л.д. 36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 июля 2022 года 08 АЕ № 008416 (л.д.37);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 548673 от 12 сентября 2022 года, составленным начальником ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 в отношении ФИО7 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе дома 19 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО1, которая в этот момент переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 5).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО7 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО7 в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 810 от 25 августа 2022 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: «Закрытый перелом проксимальной фаланги 1-го пальца правой стопы без смещения, перелом основания второй плюсневой кости правой стопы без смещения, рвано-ушибленные раны в области 3-4 пальцев правой топы, ушиб мягких тканей нижней трети правого плеча». Вышеуказанные повреждения образовались от ударного (сдавливающего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго по поступления в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой» 13 июля 2022 года. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у ФИО1, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.6-7).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Указанная судебная медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим стаж работы с 2014 года. Из данного заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации потерпевшей ФИО1.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО7 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вред здоровью ФИО1, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 13 июля 2022 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО7 и полученными потерпевшей ФИО1 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 19 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО7 установлено, что он находится в пожилом возрасте (62 года); женат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; работает водителем в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия; непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия самостоятельно отвез потерпевшую в травматологический центр медицинского учреждения для оказания ей первой медицинской помощи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются его пожилой возраст; доставление потерпевшей непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение для оказания ей первой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО7 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО7 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУЕВА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 081601001; БИК: 018580010; казначейский счет: 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810408228390000208.

Разъяснить ФИО7 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Чимидов